at.acetonemagazine.org
Neue Rezepte

AquaBounty Kämpfen

AquaBounty Kämpfen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


AquaBounty Technologies kämpft um die Zulassung seines gentechnisch veränderten Lachses

AquaBounty arbeitet daran, seinen gentechnisch veränderten Lachs von der FDA zuzulassen, damit er auf dem Markt verkauft werden kann. Das Unternehmen hat zu kämpfen, weil gemeldet ein Verlust von 2,7 Millionen US-Dollar im Jahr 2011 und ein Nettoverlust von 5,3 Millionen US-Dollar im Jahr 2010.

Der CEO von AquaBounty, Ron Stotish, hält das Unternehmen am Leben, indem er die Betriebskosten um 30 Prozent senkt, was es dem Unternehmen ermöglichen wird, es bis Anfang 2013 zu schaffen. Herr Stotish sagt: „[Letztes Jahr] war ein frustrierendes Jahr des Wartens einige Hinweise auf die Fortschritte der FDA bei unserem Antrag, während wir unsere F&E-Arbeiten und die Vorbereitungen für die Kommerzialisierungsphase fortsetzen.“

Das Unternehmen wartet nun auf die Genehmigung der Umweltverträglichkeitsprüfung, die die normale Produktion des AquaBounty AquAdvantage Lachses ermöglicht. AquAdvantage ermöglicht es dem Atlantischen Lachs, in 18 Monaten auf eine Marktgröße von etwa acht Pfund zu wachsen, im Vergleich zu den normalen 36 Monaten, die benötigt werden.

Innerhalb der nächsten Monate erwartet AquaBounty, dass sein modifizierter Lachs die FDA-Zulassung erhält und zur Vermarktung bereit ist. Der größte Aktionär, Kakha Bendukidze, ist jedoch skeptisch, wenn die genetische Veränderung während eines Wahljahres genehmigt wird.

Aber nachdem der Senat kürzlich eine Änderung abgelehnt hat, die verlangt, dass der veränderte Lachs der gleichen wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Analyse unterzogen wird wie andere Bundesfischereien, scheint es, dass der veränderte Lachs langsam, aber sicher seinen Weg auf den Markt findet.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA ALS TESTPERSONEN FÜR IHREN ERSTEN US-VERKAUF VON UNRECHTZULÄSSIG ZUGELASSENEM GENTECHNISCH LACHS

Nicht zustimmende Philadelphianer werden bald unwissentlich das erste gentechnisch veränderte Tier essen, das auf den US-Märkten für den menschlichen Verzehr freigegeben wird. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) plant in diesem Monat seine erste kommerzielle Ernte von gentechnisch verändertem (GE/GMO) Lachs und arbeitet mit Samuels & Son, einem regionalen Fischhändler mit Hauptsitz in Philadelphia, zusammen, um dieses umstrittene Produkt den Essern anzubieten. Platten. Gentechnisch veränderter Lachs wird wahrscheinlich keine eindeutigen Etiketten auf der Verpackung tragen, die besagen, dass er gentechnisch verändert ist, noch müssen sie auf den Speisekarten von Restaurants als gentechnisch verändert gekennzeichnet werden, was es für Verbraucher schwierig macht, den Kauf zu vermeiden. Im November 2020 erklärte das US-Bezirksgericht für den Northern District of California die Zulassung von gentechnisch verändertem Lachs aufgrund mehrerer Verstöße gegen das Umweltrecht für rechtswidrig. Es verhindert jedoch nicht, dass GE-Lachs in den USA verkauft wird, während Umweltprüfungen im Gange sind. Köche, Gemeindeorganisationen, Verbraucher und indigene Gemeindemitglieder aus dem ganzen Land lehnen diese umstrittene Veröffentlichung entschieden ab. Darüber hinaus hat Aramark (ARMK), das 14,6 Milliarden Dollar schwere Foodservice-Managementunternehmen mit Hauptsitz in Philadelphia, kürzlich seine Unternehmenspolitik im Januar 2021 aktualisiert, die GE-Lachs unter Berufung auf potenzielle negative Auswirkungen auf Wildlachspopulationen und indigene Gemeinschaften ablehnt.

AquaBounty hat versucht, in Philadelphia gute Werbung und Markenbekanntheit zu erlangen. Letzten Monat spendete das Unternehmen 50.000 Pfund seines konventionellen, industriell gezüchteten Lachses an eine lokale Lebensmittel-Wohltätigkeitsorganisation aufgrund eines wachsenden Rückstands an Fisch, den sie nicht verkauft haben. „Sie legen am Ende des Tages nur Lachs auf einen Teller, um Profit zu machen“, sagt Steve Kurian, Fischer bei Wild For Salmon mit Sitz in Bloomsburg, PA. „Sie sagen, dass es keine Chance gibt, dass die Fische in wilde Populationen entkommen, aber wenn Zuchtfisch ein Indikator ist, ist es eine Frage des Wann, nicht des Ob. Samuels & Son setzen sich dafür ein, die DNA des Wildlachses grundlegend zu verändern, was die gesamte Umwelt verändern würde. Und dann nutzen sie unwissende Lachskonsumenten an der Ostküste, um aus diesem Schaden Profit zu schlagen.“

Der Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), eine gemeinnützige Organisation, die 57 nordwestliche Stammesregierungen aus Oregon, Idaho, Washington, Nordkalifornien, West-Montana und Südost-Alaska vertritt, veröffentlichte eine Resolution, die sich entschieden gegen GE-Lachs richtete und das Risiko anführte, das er darstellt über Wildlachs, ihre Vertragsrechte und Lebensweise. Die Freisetzung von gentechnisch verändertem Lachs ist nicht nur ein Angriff auf indigene Gemeinschaften, die seit jeher Lachse verwalten, sondern auch auf Wildlachs und das Ökosystem, in dem sie leben.

„Wildlachs, wie vom Schöpfer beabsichtigt, ist ein wesentlicher Bestandteil der Kultur, Lebensweise, Ernährung und spirituellen Identität unseres Volkes, und deshalb haben unsere Vorfahren in unseren Verträgen mit der Regierung der Vereinigten Staaten ausdrücklich unser Recht auf Fisch geschützt “, sagte Präsident Fawn Sharp von der Quinault Indian Nation und dem National Congress of American Indians. „Gentechnisch veränderter Lachs bedroht die Nachhaltigkeit, Gesundheit und Reinheit dieser unersetzlichen Ressource direkt und in nicht hinnehmbarer Weise. Trotz des Urteils der Bundesgerichtsbarkeit, dass gentechnisch veränderter Lachs nicht legal zum Verkauf zugelassen ist, verstößt ein amoralischer und gieriger Konzern gegen das Gesetz und beleidigt unzählige Stammesnationen, indem er dieses monströse, unnatürliche und ungesunde Produkt an die Verbraucher schiebt, und wir werden nicht dafür stehen es."

Aufgrund der verschiedenen Gesundheits- und Umweltbedenken im Zusammenhang mit gentechnisch verändertem Lachs, der mangelnden Verbrauchernachfrage und des Widerstands der indigenen Lachsschützer gibt es eine aktive Bewegung, die zum Boykott von GE-Lachs nach seiner Markteinführung aufruft. Die #BlockCorporateSalmon-Kampagne hat Aramark dazu gedrängt, sich stärker zu verpflichten, keinen GE-Lachs zu verkaufen, und sammelt weiterhin öffentliche Unterstützung für diesen Boykott. Zu diesem Zeitpunkt hatten bereits mehr als 80 Lebensmitteleinzelhändler, darunter der größte in den USA, sich verpflichtet, keinen gentechnisch veränderten Lachs zu verkaufen, darunter die großen Food-Service-Management-Unternehmen Sodexo (SDXAY) und die Compass Group (CMPGF) sowie der US-Lebensmitteleinzelhändler Whole Lebensmittel (WFM). Mehrere Akteure der Fischindustrie (z. B. Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) haben sich ebenfalls gegen gentechnisch veränderten Lachs ausgesprochen.

Expertenkontakte:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Freunde der Erde) - [email protected]

Über die #BlockCorporateLachs-Kampagne

Die Kampagne #BlockCorporateSalmon zielt darauf ab, gentechnisch veränderten Lachs und die Expansion von Unternehmen im Ozean und in den Wasserscheiden zu blockieren. Ende 2019 Mitglieder von Uprooted & Rising (UNR) aus dem pazifischen Nordwesten, unterstützt durch die laufenden Arbeiten der Community Alliance for Global Justice (CAGJ) gegen gentechnisch veränderten Lachs und die Arbeit der Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA .) gegen die Aquakultur im industriellen Maßstab ), schloss sich dem Kampf indigener Führer vor Ort und Fischern auf nationaler Ebene an, um die Kampagne #BlockCorporateSalmon zu gründen, und rief das UNR-Netzwerk und junge Menschen überall auf, zu helfen. Die Rolle, die die #BlockCorporateSalmon-Kampagne im langjährigen Kampf zur Verteidigung des Lachses zu spielen versucht, besteht darin, einen weltweiten Boykott von gentechnisch verändertem Lachs zu koordinieren und jede Politik zu bekämpfen, die die globale Ernährungssouveränität bedroht. Wir tun dies, indem wir indigene Lösungen zum Schutz und zur Wiederherstellung von Wildlachs erheben und falsche und schädliche Lösungen wie gentechnisch veränderten Lachs und industrielle Aquakulturprojekte im industriellen Maßstab ablehnen. Die Ziele der Kampagne sind: 1) die Öffentlichkeit über die gemeinschaftliche Kontrolle unseres Lebensmittelsystems aufzuklären, wobei indigenes Wissen als Weg nach vorn im Mittelpunkt steht, 2) die industrielle Fischzucht zu blockieren, 3) den gentechnisch veränderten Lachs von AquaBounty zu blockieren und die Öffentlichkeit umzuleiten zu dem, was Stämme bereits gegen diesen Frankenfisch gesagt haben, und 4) halten Institutionen wie die SeaGrant-Universitäten dafür verantwortlich, die Unternehmensagenda hinter der Aquakultur im industriellen Maßstab zu fördern.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA ALS TESTPERSONEN FÜR IHREN ERSTEN US-VERKAUF VON UNRECHTZULÄSSIG ZUGELASSENEM GENTECHNISCH LACHS

Nicht zustimmende Philadelphianer werden bald unwissentlich das erste gentechnisch veränderte Tier essen, das auf den US-Märkten für den menschlichen Verzehr freigegeben wird. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) plant in diesem Monat seine erste kommerzielle Ernte von gentechnisch verändertem (GE/GMO) Lachs und arbeitet mit Samuels & Son, einem regionalen Fischhändler mit Hauptsitz in Philadelphia, zusammen, um dieses umstrittene Produkt den Essern anzubieten. Platten. Gentechnisch veränderter Lachs wird wahrscheinlich keine eindeutigen Etiketten auf der Verpackung tragen, die besagen, dass er gentechnisch verändert ist, noch müssen sie auf den Speisekarten von Restaurants als gentechnisch verändert gekennzeichnet werden, was es für Verbraucher schwierig macht, den Kauf zu vermeiden. Im November 2020 erklärte das US-Bezirksgericht für den Northern District of California die Zulassung von gentechnisch verändertem Lachs aufgrund mehrerer Verstöße gegen das Umweltrecht für rechtswidrig. Es verhindert jedoch nicht, dass GE-Lachs in den USA verkauft wird, während Umweltprüfungen im Gange sind. Köche, Gemeindeorganisationen, Verbraucher und indigene Gemeindemitglieder aus dem ganzen Land lehnen diese umstrittene Veröffentlichung entschieden ab. Darüber hinaus hat Aramark (ARMK), das 14,6 Milliarden Dollar schwere Foodservice-Managementunternehmen mit Hauptsitz in Philadelphia, kürzlich seine Unternehmenspolitik im Januar 2021 aktualisiert, die GE-Lachs unter Berufung auf potenzielle negative Auswirkungen auf Wildlachspopulationen und indigene Gemeinschaften ablehnt.

AquaBounty hat versucht, in Philadelphia gute Werbung und Markenbekanntheit zu erlangen. Letzten Monat spendete das Unternehmen 50.000 Pfund seines konventionellen, industriell gezüchteten Lachses an eine lokale Lebensmittel-Wohltätigkeitsorganisation aufgrund eines wachsenden Rückstands an Fisch, den sie nicht verkauft haben. „Sie legen am Ende des Tages nur Lachs auf einen Teller, um Profit zu machen“, sagt Steve Kurian, Fischer bei Wild For Salmon mit Sitz in Bloomsburg, PA. „Sie sagen, dass es keine Chance gibt, dass die Fische in wilde Populationen entkommen, aber wenn Zuchtfisch ein Indikator ist, ist es eine Frage des Wann, nicht des Ob. Samuels & Son setzen sich dafür ein, die DNA des Wildlachses grundlegend zu verändern, was die gesamte Umwelt verändern würde. Und dann nutzen sie unwissende Lachskonsumenten an der Ostküste, um aus diesem Schaden Profit zu schlagen.“

Der Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), eine gemeinnützige Organisation, die 57 nordwestliche Stammesregierungen aus Oregon, Idaho, Washington, Nordkalifornien, West-Montana und Südost-Alaska vertritt, veröffentlichte eine Resolution, die sich entschieden gegen GE-Lachs stellte und das Risiko anführte, das er darstellt über Wildlachs, ihre Vertragsrechte und Lebensweise. Die Freisetzung von gentechnisch verändertem Lachs ist nicht nur ein Angriff auf indigene Gemeinschaften, die seit jeher Lachse verwalten, sondern auch auf Wildlachs und das Ökosystem, in dem sie leben.

„Wildlachs, hergestellt nach den Absichten des Schöpfers, ist ein wesentlicher Bestandteil der Kultur, Lebensweise, Ernährung und spirituellen Identität unseres Volkes, und deshalb haben unsere Vorfahren in unseren Verträgen mit der Regierung der Vereinigten Staaten ausdrücklich unser Recht auf Fisch geschützt “, sagte Präsident Fawn Sharp von der Quinault Indian Nation und dem National Congress of American Indians. „Gentechnisch veränderter Lachs bedroht die Nachhaltigkeit, Gesundheit und Reinheit dieser unersetzlichen Ressource direkt und in nicht hinnehmbarer Weise. Trotz des Urteils der Bundesgerichtsbarkeit, dass gentechnisch veränderter Lachs nicht legal zum Verkauf zugelassen ist, verstößt ein amoralischer und gieriger Konzern gegen das Gesetz und beleidigt unzählige Stammesnationen, indem er dieses monströse, unnatürliche und ungesunde Produkt an die Verbraucher schiebt, und wir werden nicht dafür stehen es."

Aufgrund der verschiedenen Gesundheits- und Umweltbedenken im Zusammenhang mit gentechnisch verändertem Lachs, der mangelnden Verbrauchernachfrage und des Widerstands der indigenen Lachsschützer gibt es eine aktive Bewegung, die zum Boykott von GE-Lachs bei seiner Markteinführung aufruft. Die #BlockCorporateSalmon-Kampagne hat Aramark dazu gedrängt, sich stärker zu verpflichten, keinen GE-Lachs zu verkaufen, und sammelt weiterhin öffentliche Unterstützung für diesen Boykott. Zu diesem Zeitpunkt hatten bereits mehr als 80 Lebensmitteleinzelhändler, darunter der größte in den USA, sich verpflichtet, keinen gentechnisch veränderten Lachs zu verkaufen, darunter die großen Food-Service-Management-Unternehmen Sodexo (SDXAY) und die Compass Group (CMPGF) sowie der US-Lebensmitteleinzelhändler Whole Lebensmittel (WFM). Mehrere Akteure der Fischindustrie (z. B. Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) haben sich ebenfalls gegen gentechnisch veränderten Lachs ausgesprochen.

Expertenkontakte:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Freunde der Erde) - [email protected]

Über die #BlockCorporateLachs-Kampagne

Die Kampagne #BlockCorporateSalmon zielt darauf ab, gentechnisch veränderten Lachs und die Unternehmensexpansion im Ozean und in den Wassereinzugsgebieten zu blockieren. Ende 2019 Mitglieder von Uprooted & Rising (UNR) aus dem pazifischen Nordwesten, unterstützt durch die laufenden Arbeiten der Community Alliance for Global Justice (CAGJ) gegen gentechnisch veränderten Lachs und die Arbeit der Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA .) gegen die Aquakultur im industriellen Maßstab ), schloss sich dem Kampf indigener Führer vor Ort und Fischern auf nationaler Ebene an, um die Kampagne #BlockCorporateSalmon zu gründen und rief das UNR-Netzwerk und junge Menschen überall auf, zu helfen. Die Rolle, die die #BlockCorporateSalmon-Kampagne im langjährigen Kampf zur Verteidigung des Lachses zu spielen versucht, besteht darin, einen weltweiten Boykott von gentechnisch verändertem Lachs zu koordinieren und jede Politik zu bekämpfen, die die globale Ernährungssouveränität bedroht. Wir tun dies, indem wir indigene Lösungen zum Schutz und zur Wiederherstellung von Wildlachs fördern und falsche und schädliche Lösungen wie gentechnisch veränderten Lachs und industrielle Aquakulturprojekte im industriellen Maßstab ablehnen. Die Ziele der Kampagne sind: 1) die Öffentlichkeit über die gemeinschaftliche Kontrolle unseres Lebensmittelsystems aufzuklären, wobei indigenes Wissen als Weg nach vorn im Mittelpunkt steht, 2) die industrielle Fischzucht zu blockieren, 3) den gentechnisch veränderten Lachs von AquaBounty zu blockieren und die Öffentlichkeit umzuleiten zu dem, was Stämme bereits gegen diesen Frankenfisch gesagt haben, und 4) halten Institutionen wie die SeaGrant-Universitäten dafür verantwortlich, die Unternehmensagenda hinter der Aquakultur im industriellen Maßstab zu fördern.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA ALS TESTPERSONEN FÜR IHREN ERSTEN US-VERKAUF VON UNRECHTZULÄSSIG ZUGELASSENEM GENTECHNISCH LACHS

Nicht zustimmende Philadelphianer werden bald unwissentlich das erste gentechnisch veränderte Tier essen, das auf den US-Märkten für den menschlichen Verzehr freigegeben wird. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) plant in diesem Monat seine erste kommerzielle Ernte von gentechnisch verändertem (GE/GMO) Lachs und arbeitet mit Samuels & Son, einem regionalen Fischhändler mit Hauptsitz in Philadelphia, zusammen, um dieses umstrittene Produkt den Essern anzubieten. Platten. Gentechnisch veränderter Lachs wird wahrscheinlich keine eindeutigen Etiketten auf der Verpackung tragen, die besagen, dass er gentechnisch verändert ist, noch müssen sie auf den Speisekarten von Restaurants als gentechnisch verändert gekennzeichnet werden, was es für Verbraucher schwierig macht, den Kauf zu vermeiden. Im November 2020 erklärte das US-Bezirksgericht für den Northern District of California die Zulassung von gentechnisch verändertem Lachs aufgrund mehrerer Verstöße gegen das Umweltrecht für rechtswidrig. Es verhindert jedoch nicht, dass GE-Lachs in den USA verkauft wird, während Umweltprüfungen im Gange sind. Köche, Gemeindeorganisationen, Verbraucher und indigene Gemeindemitglieder aus dem ganzen Land lehnen diese umstrittene Veröffentlichung entschieden ab. Darüber hinaus hat Aramark (ARMK), das 14,6 Milliarden Dollar schwere Foodservice-Managementunternehmen mit Hauptsitz in Philadelphia, kürzlich seine Unternehmenspolitik im Januar 2021 aktualisiert, die GE-Lachs unter Berufung auf potenzielle negative Auswirkungen auf Wildlachspopulationen und indigene Gemeinschaften ablehnt.

AquaBounty hat versucht, in Philadelphia gute Werbung und Markenbekanntheit zu erlangen. Letzten Monat spendete das Unternehmen 50.000 Pfund seines konventionellen, industriell gezüchteten Lachses an eine lokale Lebensmittel-Wohltätigkeitsorganisation aufgrund eines wachsenden Rückstands an Fisch, den sie nicht verkauft haben. „Sie legen am Ende des Tages nur Lachs auf einen Teller, um Profit zu machen“, sagt Steve Kurian, Fischer bei Wild For Salmon mit Sitz in Bloomsburg, PA. „Sie sagen, dass es keine Chance gibt, dass die Fische in wilde Populationen entkommen, aber wenn Zuchtfisch ein Indikator ist, ist es eine Frage des Wann, nicht des Ob. Samuels & Son setzen sich dafür ein, die DNA des Wildlachses grundlegend zu verändern, was die gesamte Umwelt verändern würde. Und dann nutzen sie unwissende Lachskonsumenten an der Ostküste, um aus diesem Schaden Profit zu schlagen.“

Der Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), eine gemeinnützige Organisation, die 57 nordwestliche Stammesregierungen aus Oregon, Idaho, Washington, Nordkalifornien, West-Montana und Südost-Alaska vertritt, veröffentlichte eine Resolution, die sich entschieden gegen GE-Lachs stellte und das Risiko anführte, das er darstellt über Wildlachs, ihre Vertragsrechte und Lebensweise. Die Freisetzung von gentechnisch verändertem Lachs ist nicht nur ein Angriff auf indigene Gemeinschaften, die seit jeher Lachse verwalten, sondern auch auf Wildlachs und das Ökosystem, in dem sie leben.

„Wildlachs, hergestellt nach den Absichten des Schöpfers, ist ein wesentlicher Bestandteil der Kultur, Lebensweise, Ernährung und spirituellen Identität unseres Volkes, und deshalb haben unsere Vorfahren in unseren Verträgen mit der Regierung der Vereinigten Staaten ausdrücklich unser Recht auf Fisch geschützt “, sagte Präsident Fawn Sharp von der Quinault Indian Nation und dem National Congress of American Indians. „Gentechnisch veränderter Lachs bedroht die Nachhaltigkeit, Gesundheit und Reinheit dieser unersetzlichen Ressource direkt und in nicht hinnehmbarer Weise. Trotz des Urteils der Bundesgerichtsbarkeit, dass gentechnisch veränderter Lachs nicht legal zum Verkauf zugelassen ist, verstößt ein amoralischer und gieriger Konzern gegen das Gesetz und beleidigt unzählige Stammesnationen, indem er dieses monströse, unnatürliche und ungesunde Produkt an die Verbraucher schiebt, und wir werden nicht dafür stehen es."

Aufgrund der verschiedenen Gesundheits- und Umweltbedenken im Zusammenhang mit gentechnisch verändertem Lachs, der mangelnden Verbrauchernachfrage und des Widerstands der indigenen Lachsschützer gibt es eine aktive Bewegung, die zum Boykott von GE-Lachs nach seiner Markteinführung aufruft. Die #BlockCorporateSalmon-Kampagne hat Aramark dazu gedrängt, sich stärker zu verpflichten, keinen GE-Lachs zu verkaufen, und sammelt weiterhin öffentliche Unterstützung für diesen Boykott. Bis dahin hatten sich bereits mehr als 80 Lebensmitteleinzelhändler, darunter der größte in den USA, verpflichtet, keinen gentechnisch veränderten Lachs zu verkaufen, darunter die großen Food-Service-Management-Unternehmen Sodexo (SDXAY) und die Compass Group (CMPGF) sowie der US-Lebensmitteleinzelhändler Whole Lebensmittel (WFM). Mehrere Akteure der Fischindustrie (z. B. Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) haben sich ebenfalls gegen gentechnisch veränderten Lachs ausgesprochen.

Expertenkontakte:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Freunde der Erde) - [email protected]

Über die #BlockCorporateLachs-Kampagne

Die Kampagne #BlockCorporateSalmon zielt darauf ab, gentechnisch veränderten Lachs und die Unternehmensexpansion im Ozean und in den Wassereinzugsgebieten zu blockieren. Ende 2019 Mitglieder von Uprooted & Rising (UNR) aus dem pazifischen Nordwesten, unterstützt durch die laufenden Bemühungen der Community Alliance for Global Justice (CAGJ) gegen gentechnisch veränderten Lachs und die Arbeit der Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA .) gegen die Aquakultur im industriellen Maßstab ), schloss sich dem Kampf indigener Führer vor Ort und Fischern auf nationaler Ebene an, um die Kampagne #BlockCorporateSalmon zu gründen und rief das UNR-Netzwerk und junge Menschen überall auf, zu helfen. Die Rolle, die die #BlockCorporateSalmon-Kampagne im langjährigen Kampf zur Verteidigung des Lachses zu spielen versucht, besteht darin, einen weltweiten Boykott von gentechnisch verändertem Lachs zu koordinieren und jede Politik zu bekämpfen, die die globale Ernährungssouveränität bedroht. Wir tun dies, indem wir indigene Lösungen zum Schutz und zur Wiederherstellung von Wildlachs erheben und falsche und schädliche Lösungen wie gentechnisch veränderten Lachs und industrielle Aquakulturprojekte im industriellen Maßstab ablehnen. Die Ziele der Kampagne sind: 1) die Öffentlichkeit über die gemeinschaftliche Kontrolle unseres Lebensmittelsystems aufzuklären, wobei indigenes Wissen als Weg nach vorn im Mittelpunkt steht, 2) die industrielle Fischzucht zu blockieren, 3) den gentechnisch veränderten Lachs von AquaBounty zu blockieren und die Öffentlichkeit umzuleiten zu dem, was Stämme bereits gegen diesen Frankenfisch gesagt haben, und 4) halten Institutionen wie die SeaGrant-Universitäten dafür verantwortlich, die Unternehmensagenda hinter der Aquakultur im industriellen Maßstab zu fördern.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA ALS TESTPERSONEN FÜR IHREN ERSTEN US-VERKAUF VON UNRECHTZULÄSSIG ZUGELASSENEM GENTECHNISCH LACHS

Nicht zustimmende Philadelphianer werden bald unwissentlich das erste gentechnisch veränderte Tier essen, das auf den US-Märkten für den menschlichen Verzehr freigegeben wird. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) plant diesen Monat seine erste kommerzielle Ernte von gentechnisch verändertem (GE/GMO) Lachs und arbeitet mit Samuels & Son, einem regionalen Fischhändler mit Hauptsitz in Philadelphia, zusammen, um dieses umstrittene Produkt den Essern anzubieten. Platten. Gentechnisch veränderter Lachs wird wahrscheinlich keine eindeutigen Etiketten auf der Verpackung tragen, die besagen, dass er gentechnisch verändert ist, noch müssen sie auf den Speisekarten von Restaurants als gentechnisch verändert gekennzeichnet werden, was es für Verbraucher schwierig macht, den Kauf zu vermeiden. Im November 2020 erklärte das US-Bezirksgericht für den Northern District of California die Zulassung von gentechnisch verändertem Lachs aufgrund mehrerer Verstöße gegen das Umweltrecht für rechtswidrig. Es verhindert jedoch nicht, dass GE-Lachs in den USA verkauft wird, während Umweltprüfungen im Gange sind. Köche, Gemeindeorganisationen, Verbraucher und indigene Gemeindemitglieder aus dem ganzen Land lehnen diese umstrittene Veröffentlichung entschieden ab. Darüber hinaus hat Aramark (ARMK), das 14,6 Milliarden Dollar schwere Foodservice-Managementunternehmen mit Hauptsitz in Philadelphia, kürzlich seine Unternehmenspolitik im Januar 2021 aktualisiert, die GE-Lachs unter Berufung auf potenzielle negative Auswirkungen auf Wildlachspopulationen und indigene Gemeinschaften ablehnt.

AquaBounty hat versucht, in Philadelphia gute Werbung und Markenbekanntheit zu erlangen. Letzten Monat spendete das Unternehmen 50.000 Pfund seines konventionellen, industriell gezüchteten Lachses an eine lokale Lebensmittel-Wohltätigkeitsorganisation aufgrund eines wachsenden Rückstands an Fisch, den sie nicht verkauft haben. „Sie legen am Ende des Tages nur Lachs auf einen Teller, um Profit zu machen“, sagt Steve Kurian, Fischer bei Wild For Salmon mit Sitz in Bloomsburg, PA. „Sie sagen, dass es keine Chance gibt, dass die Fische in wilde Populationen entkommen, aber wenn Zuchtfisch ein Indikator ist, ist es eine Frage des Wann, nicht des Ob. Samuels & Son setzen sich dafür ein, die DNA des Wildlachses grundlegend zu verändern, was die gesamte Umwelt verändern würde. Und dann nutzen sie unwissende Lachskonsumenten an der Ostküste, um aus diesem Schaden Profit zu schlagen.“

Der Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), eine gemeinnützige Organisation, die 57 nordwestliche Stammesregierungen aus Oregon, Idaho, Washington, Nordkalifornien, West-Montana und Südost-Alaska vertritt, veröffentlichte eine Resolution, die sich entschieden gegen GE-Lachs stellte und das Risiko anführte, das er darstellt über Wildlachs, ihre Vertragsrechte und Lebensweise. Die Freisetzung von gentechnisch verändertem Lachs ist nicht nur ein Angriff auf indigene Gemeinschaften, die seit jeher Lachse verwalten, sondern auch auf Wildlachs und das Ökosystem, in dem sie leben.

„Wildlachs, wie vom Schöpfer beabsichtigt, ist ein wesentlicher Bestandteil der Kultur, Lebensweise, Ernährung und spirituellen Identität unseres Volkes, und deshalb haben unsere Vorfahren in unseren Verträgen mit der Regierung der Vereinigten Staaten ausdrücklich unser Recht auf Fisch geschützt “, sagte Präsident Fawn Sharp von der Quinault Indian Nation und dem National Congress of American Indians. „Gentechnisch veränderter Lachs bedroht die Nachhaltigkeit, Gesundheit und Reinheit dieser unersetzlichen Ressource direkt und in nicht hinnehmbarer Weise. Trotz des Urteils der Bundesgerichtsbarkeit, dass gentechnisch veränderter Lachs nicht legal zum Verkauf zugelassen ist, verstößt ein amoralischer und gieriger Konzern gegen das Gesetz und beleidigt unzählige Stammesnationen, indem er dieses monströse, unnatürliche und ungesunde Produkt an die Verbraucher schiebt, und wir werden nicht dafür stehen es."

Aufgrund der verschiedenen Gesundheits- und Umweltbedenken im Zusammenhang mit gentechnisch verändertem Lachs, der mangelnden Verbrauchernachfrage und des Widerstands der indigenen Lachsschützer gibt es eine aktive Bewegung, die zum Boykott von GE-Lachs nach seiner Markteinführung aufruft. Die #BlockCorporateSalmon-Kampagne hat Aramark dazu gedrängt, sich stärker zu verpflichten, keinen GE-Lachs zu verkaufen, und sammelt weiterhin öffentliche Unterstützung für diesen Boykott. Zu diesem Zeitpunkt hatten bereits mehr als 80 Lebensmitteleinzelhändler, darunter der größte in den USA, sich verpflichtet, keinen gentechnisch veränderten Lachs zu verkaufen, darunter die großen Food-Service-Management-Unternehmen Sodexo (SDXAY) und die Compass Group (CMPGF) sowie der US-Lebensmitteleinzelhändler Whole Lebensmittel (WFM). Mehrere Akteure der Fischindustrie (z. B. Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) haben sich ebenfalls gegen gentechnisch veränderten Lachs ausgesprochen.

Expertenkontakte:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Freunde der Erde) - [email protected]

Über die #BlockCorporateLachs-Kampagne

Die Kampagne #BlockCorporateSalmon zielt darauf ab, gentechnisch veränderten Lachs und die Unternehmensexpansion im Ozean und in den Wassereinzugsgebieten zu blockieren. Ende 2019 Mitglieder von Uprooted & Rising (UNR) aus dem pazifischen Nordwesten, unterstützt durch die laufenden Arbeiten der Community Alliance for Global Justice (CAGJ) gegen gentechnisch veränderten Lachs und die Arbeit der Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA .) gegen die Aquakultur im industriellen Maßstab ), schloss sich dem Kampf indigener Führer vor Ort und Fischern auf nationaler Ebene an, um die Kampagne #BlockCorporateSalmon zu gründen und rief das UNR-Netzwerk und junge Menschen überall auf, zu helfen. Die Rolle, die die #BlockCorporateSalmon-Kampagne im langjährigen Kampf zur Verteidigung des Lachses zu spielen versucht, besteht darin, einen weltweiten Boykott von gentechnisch verändertem Lachs zu koordinieren und jede Politik zu bekämpfen, die die globale Ernährungssouveränität bedroht. Wir tun dies, indem wir indigene Lösungen zum Schutz und zur Wiederherstellung von Wildlachs fördern und falsche und schädliche Lösungen wie gentechnisch veränderten Lachs und industrielle Aquakulturprojekte im industriellen Maßstab ablehnen. Die Ziele der Kampagne sind: 1) die Öffentlichkeit über die gemeinschaftliche Kontrolle unseres Lebensmittelsystems aufzuklären, wobei indigenes Wissen als Weg nach vorn im Mittelpunkt steht, 2) die industrielle Fischzucht zu blockieren, 3) den gentechnisch veränderten Lachs von AquaBounty zu blockieren und die Öffentlichkeit umzuleiten zu dem, was Stämme bereits gegen diesen Frankenfisch gesagt haben, und 4) halten Institutionen wie die SeaGrant-Universitäten dafür verantwortlich, die Unternehmensagenda hinter der Aquakultur im industriellen Maßstab zu fördern.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA ALS TESTPERSONEN FÜR IHREN ERSTEN US-VERKAUF VON UNRECHTZULÄSSIG ZUGELASSENEM GENTECHNISCH LACHS

Nicht zustimmende Philadelphianer werden bald unwissentlich das erste gentechnisch veränderte Tier essen, das auf den US-Märkten für den menschlichen Verzehr freigegeben wird. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) plant in diesem Monat seine erste kommerzielle Ernte von gentechnisch verändertem (GE/GMO) Lachs und arbeitet mit Samuels & Son, einem regionalen Fischhändler mit Hauptsitz in Philadelphia, zusammen, um dieses umstrittene Produkt den Essern anzubieten. Platten. Gentechnisch veränderter Lachs wird wahrscheinlich keine eindeutigen Etiketten auf der Verpackung tragen, die besagen, dass er gentechnisch verändert ist, noch müssen sie auf den Speisekarten von Restaurants als gentechnisch verändert gekennzeichnet werden, was es für Verbraucher schwierig macht, den Kauf zu vermeiden. Im November 2020 erklärte das US-Bezirksgericht für den Northern District of California die Zulassung von gentechnisch verändertem Lachs aufgrund mehrerer Verstöße gegen das Umweltrecht für rechtswidrig. Es verhindert jedoch nicht, dass GE-Lachs in den USA verkauft wird, während Umweltprüfungen im Gange sind. Köche, Gemeindeorganisationen, Verbraucher und indigene Gemeindemitglieder aus dem ganzen Land lehnen diese umstrittene Veröffentlichung entschieden ab. Darüber hinaus hat Aramark (ARMK), das 14,6 Milliarden Dollar schwere Foodservice-Managementunternehmen mit Hauptsitz in Philadelphia, kürzlich seine Unternehmenspolitik im Januar 2021 aktualisiert, die GE-Lachs unter Berufung auf potenzielle negative Auswirkungen auf Wildlachspopulationen und indigene Gemeinschaften ablehnt.

AquaBounty hat versucht, in Philadelphia gute Werbung und Markenbekanntheit zu erlangen. Letzten Monat spendete das Unternehmen 50.000 Pfund seines konventionellen, industriell gezüchteten Lachses an eine lokale Lebensmittel-Wohltätigkeitsorganisation aufgrund eines wachsenden Rückstands an Fisch, den sie nicht verkauft haben. „Sie legen am Ende des Tages nur Lachs auf einen Teller, um Profit zu machen“, sagt Steve Kurian, Fischer bei Wild For Salmon mit Sitz in Bloomsburg, PA. „Sie sagen, dass es keine Chance gibt, dass die Fische in wilde Populationen entkommen, aber wenn Zuchtfisch ein Indikator ist, ist es eine Frage des Wann, nicht des Ob. Samuels & Son setzen sich dafür ein, die DNA des Wildlachses grundlegend zu verändern, was die gesamte Umwelt verändern würde. Und dann nutzen sie unwissende Lachskonsumenten an der Ostküste, um aus diesem Schaden Profit zu schlagen.“

Der Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), eine gemeinnützige Organisation, die 57 nordwestliche Stammesregierungen aus Oregon, Idaho, Washington, Nordkalifornien, West-Montana und Südost-Alaska vertritt, veröffentlichte eine Resolution, die sich entschieden gegen den GE-Lachs stellte und das Risiko anführte, das er darstellt über Wildlachs, ihre Vertragsrechte und Lebensweise. Die Freisetzung von gentechnisch verändertem Lachs ist nicht nur ein Angriff auf indigene Gemeinschaften, die seit jeher Lachse verwalten, sondern auch auf Wildlachs und das Ökosystem, in dem sie leben.

„Wildlachs, wie vom Schöpfer beabsichtigt, ist ein wesentlicher Bestandteil der Kultur, Lebensweise, Ernährung und spirituellen Identität unseres Volkes, und deshalb haben unsere Vorfahren in unseren Verträgen mit der Regierung der Vereinigten Staaten ausdrücklich unser Recht auf Fisch geschützt “, sagte Präsident Fawn Sharp von der Quinault Indian Nation und dem National Congress of American Indians. „Gentechnisch veränderter Lachs bedroht die Nachhaltigkeit, Gesundheit und Reinheit dieser unersetzlichen Ressource direkt und in nicht hinnehmbarer Weise. Trotz des Urteils der Bundesgerichtsbarkeit, dass gentechnisch veränderter Lachs nicht legal zum Verkauf zugelassen ist, verstößt ein amoralischer und gieriger Konzern gegen das Gesetz und beleidigt unzählige Stammesnationen, indem er dieses monströse, unnatürliche und ungesunde Produkt an die Verbraucher schiebt, und wir werden nicht dafür stehen es."

Aufgrund der verschiedenen Gesundheits- und Umweltbedenken im Zusammenhang mit gentechnisch verändertem Lachs, der mangelnden Verbrauchernachfrage und des Widerstands der indigenen Lachsschützer gibt es eine aktive Bewegung, die zum Boykott von GE-Lachs nach seiner Markteinführung aufruft. The #BlockCorporateSalmon Campaign pushed Aramark to make a stronger commitment to not sell GE salmon and are continuing to garner public support for this boycott. By then more than 80 food retailers, including the largest in the U.S., had already made commitments to not sell genetically engineered salmon, including major food service management companies, Sodexo (SDXAY) and Compass Group (CMPGF), and U.S. grocery retailer, Whole Foods (WFM). Several stakeholders engaging the seafood industry (e.g., Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) have also opposed GE salmon.

Expert Contacts:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Friends of the Earth) - [email protected]

About #BlockCorporateSalmon Campaign

The #BlockCorporateSalmon campaign aims to block genetically engineered salmon and corporate expansion in the ocean and watersheds. In late 2019 Uprooted & Rising (UNR) members from the Pacific Northwest, supported by the ongoing work to oppose GE salmon by the Community Alliance for Global Justice (CAGJ) and the work to oppose industrial scale aquaculture by the Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA), joined the struggle of Indigenous leaders locally and fisher folk advocates nationally to form the #BlockCorporateSalmon campaign and calling on the UNR network and young people everywhere to help. The role that the #BlockCorporateSalmon campaign is trying to play in the long standing fight to defend salmon, is to coordinate a global boycott of genetically engineered salmon and push back against any policy that threatens global food sovereignty. We do this by uplifting Indigenous led solutions to protect and restore wild salmon and reject false and harmful solutions such as genetically engineered salmon and corporate industrial scale aquaculture projects. The goals of the campaign are to: 1) educate the public on community control of our food system centering Indigenous knowledge as the way forward, 2) block industrial-scale fish farming, 3) block AquaBounty’s genetically engineered salmon & re-direct the public to what tribes have already said in opposition to this frankenfish, and 4) hold institutions, such as SeaGrant universities, accountable for facilitating the corporate agenda behind industrial-scale aquaculture.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA AS TEST SUBJECTS FOR THEIR FIRST U.S. SALE OF UNLAWFULLY APPROVED GENETICALLY ENGINEERED SALMON

Unconsenting Philadelphians will soon unknowingly be eating the first genetically engineered animal to be released in US markets for human consumption. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) is planning its first commercial scale harvest of genetically engineered (GE/GMO) salmon this month, and is partnering with Samuels & Son, a regional seafood distributor headquartered in Philadelphia, to bring this controversial product to eaters’ plates. GE salmon likely won’t carry clear on-package labels stating they are genetically engineered, nor are they required to be labeled as genetically engineered on restaurant menus, making it difficult for consumers to avoid purchasing them. In November 2020, the US District Court for the Northern District of California declared the approval of genetically engineered salmon unlawful based on several environmental law violations. However, it does not prevent GE salmon from being sold in the U.S. while environmental reviews are underway. Chefs, community organizations, consumers, and Indigenous community members from across the country are strongly opposing this controversial release. Additionally, Aramark (ARMK), the 14.6 billion dollar foodservice management company headquartered in Philadelphia, recently updated its company policy in January 2021 rejecting GE salmon citing potential negative impacts to wild salmon populations and Indigenous communities.

AquaBounty has been trying to garner good publicity and brand recognition in Philadelphia. Last month, the company donated 50,000 lbs of their conventional, industrial-farmed salmon to a local food charity due to a growing backlog of fish they have not sold. “They’re just putting salmon on a plate for profit at the end of the day,” says Steve Kurian, fisherman with Wild For Salmon based in Bloomsburg, PA. “They say there's no chance of the fish escaping into wild populations, but if farmed fish is any indicator, it's a matter of when, not if. Samuels & Son are promoting to fundamentally change the DNA of the wild salmon which would change the whole environment. And then they're using unknowing salmon consumers of the east coast to make a profit off of this damage.”

The Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), a nonprofit organization representing 57 Northwest tribal governments from Oregon, Idaho, Washington, northern California, western Montana, and southeast Alaska, released a resolution resoundingly opposing GE salmon citing the risk it poses on wild salmon, their treaty rights, and way of life. The release of GE salmon is not only an attack on Indigenous communities who have been stewarding salmon since time immemorial but to wild salmon and the ecosystem they live in.

“Wild salmon, made as the Creator intended, are an essential part of the culture, way of life, diet, and spiritual identity of our people, and that’s why our ancestors explicitly protected our right to fish in our treaties with the United States government,” said President Fawn Sharp of the Quinault Indian Nation and the National Congress of American Indians. “Genetically modified salmon directly and unacceptably threaten the sustainability, health, and purity of this irreplaceable resource. Despite the federal judiciary ruling that genetically engineered salmon have not been legally approved for sale, an amoral and greedy corporation is flouting the law and insulting countless Tribal Nations by pushing this monstrous, unnatural, and unhealthy product to consumers, and we will not stand for it.”

Due to the various health and environmental concerns surrounding GE salmon, the lack of consumer demand, and opposition from Indigenous salmon protectors, there is an active movement calling to boycott GE salmon upon its arrival on the market. The #BlockCorporateSalmon Campaign pushed Aramark to make a stronger commitment to not sell GE salmon and are continuing to garner public support for this boycott. By then more than 80 food retailers, including the largest in the U.S., had already made commitments to not sell genetically engineered salmon, including major food service management companies, Sodexo (SDXAY) and Compass Group (CMPGF), and U.S. grocery retailer, Whole Foods (WFM). Several stakeholders engaging the seafood industry (e.g., Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) have also opposed GE salmon.

Expert Contacts:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Friends of the Earth) - [email protected]

About #BlockCorporateSalmon Campaign

The #BlockCorporateSalmon campaign aims to block genetically engineered salmon and corporate expansion in the ocean and watersheds. In late 2019 Uprooted & Rising (UNR) members from the Pacific Northwest, supported by the ongoing work to oppose GE salmon by the Community Alliance for Global Justice (CAGJ) and the work to oppose industrial scale aquaculture by the Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA), joined the struggle of Indigenous leaders locally and fisher folk advocates nationally to form the #BlockCorporateSalmon campaign and calling on the UNR network and young people everywhere to help. The role that the #BlockCorporateSalmon campaign is trying to play in the long standing fight to defend salmon, is to coordinate a global boycott of genetically engineered salmon and push back against any policy that threatens global food sovereignty. We do this by uplifting Indigenous led solutions to protect and restore wild salmon and reject false and harmful solutions such as genetically engineered salmon and corporate industrial scale aquaculture projects. The goals of the campaign are to: 1) educate the public on community control of our food system centering Indigenous knowledge as the way forward, 2) block industrial-scale fish farming, 3) block AquaBounty’s genetically engineered salmon & re-direct the public to what tribes have already said in opposition to this frankenfish, and 4) hold institutions, such as SeaGrant universities, accountable for facilitating the corporate agenda behind industrial-scale aquaculture.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA AS TEST SUBJECTS FOR THEIR FIRST U.S. SALE OF UNLAWFULLY APPROVED GENETICALLY ENGINEERED SALMON

Unconsenting Philadelphians will soon unknowingly be eating the first genetically engineered animal to be released in US markets for human consumption. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) is planning its first commercial scale harvest of genetically engineered (GE/GMO) salmon this month, and is partnering with Samuels & Son, a regional seafood distributor headquartered in Philadelphia, to bring this controversial product to eaters’ plates. GE salmon likely won’t carry clear on-package labels stating they are genetically engineered, nor are they required to be labeled as genetically engineered on restaurant menus, making it difficult for consumers to avoid purchasing them. In November 2020, the US District Court for the Northern District of California declared the approval of genetically engineered salmon unlawful based on several environmental law violations. However, it does not prevent GE salmon from being sold in the U.S. while environmental reviews are underway. Chefs, community organizations, consumers, and Indigenous community members from across the country are strongly opposing this controversial release. Additionally, Aramark (ARMK), the 14.6 billion dollar foodservice management company headquartered in Philadelphia, recently updated its company policy in January 2021 rejecting GE salmon citing potential negative impacts to wild salmon populations and Indigenous communities.

AquaBounty has been trying to garner good publicity and brand recognition in Philadelphia. Last month, the company donated 50,000 lbs of their conventional, industrial-farmed salmon to a local food charity due to a growing backlog of fish they have not sold. “They’re just putting salmon on a plate for profit at the end of the day,” says Steve Kurian, fisherman with Wild For Salmon based in Bloomsburg, PA. “They say there's no chance of the fish escaping into wild populations, but if farmed fish is any indicator, it's a matter of when, not if. Samuels & Son are promoting to fundamentally change the DNA of the wild salmon which would change the whole environment. And then they're using unknowing salmon consumers of the east coast to make a profit off of this damage.”

The Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), a nonprofit organization representing 57 Northwest tribal governments from Oregon, Idaho, Washington, northern California, western Montana, and southeast Alaska, released a resolution resoundingly opposing GE salmon citing the risk it poses on wild salmon, their treaty rights, and way of life. The release of GE salmon is not only an attack on Indigenous communities who have been stewarding salmon since time immemorial but to wild salmon and the ecosystem they live in.

“Wild salmon, made as the Creator intended, are an essential part of the culture, way of life, diet, and spiritual identity of our people, and that’s why our ancestors explicitly protected our right to fish in our treaties with the United States government,” said President Fawn Sharp of the Quinault Indian Nation and the National Congress of American Indians. “Genetically modified salmon directly and unacceptably threaten the sustainability, health, and purity of this irreplaceable resource. Despite the federal judiciary ruling that genetically engineered salmon have not been legally approved for sale, an amoral and greedy corporation is flouting the law and insulting countless Tribal Nations by pushing this monstrous, unnatural, and unhealthy product to consumers, and we will not stand for it.”

Due to the various health and environmental concerns surrounding GE salmon, the lack of consumer demand, and opposition from Indigenous salmon protectors, there is an active movement calling to boycott GE salmon upon its arrival on the market. The #BlockCorporateSalmon Campaign pushed Aramark to make a stronger commitment to not sell GE salmon and are continuing to garner public support for this boycott. By then more than 80 food retailers, including the largest in the U.S., had already made commitments to not sell genetically engineered salmon, including major food service management companies, Sodexo (SDXAY) and Compass Group (CMPGF), and U.S. grocery retailer, Whole Foods (WFM). Several stakeholders engaging the seafood industry (e.g., Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) have also opposed GE salmon.

Expert Contacts:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Friends of the Earth) - [email protected]

About #BlockCorporateSalmon Campaign

The #BlockCorporateSalmon campaign aims to block genetically engineered salmon and corporate expansion in the ocean and watersheds. In late 2019 Uprooted & Rising (UNR) members from the Pacific Northwest, supported by the ongoing work to oppose GE salmon by the Community Alliance for Global Justice (CAGJ) and the work to oppose industrial scale aquaculture by the Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA), joined the struggle of Indigenous leaders locally and fisher folk advocates nationally to form the #BlockCorporateSalmon campaign and calling on the UNR network and young people everywhere to help. The role that the #BlockCorporateSalmon campaign is trying to play in the long standing fight to defend salmon, is to coordinate a global boycott of genetically engineered salmon and push back against any policy that threatens global food sovereignty. We do this by uplifting Indigenous led solutions to protect and restore wild salmon and reject false and harmful solutions such as genetically engineered salmon and corporate industrial scale aquaculture projects. The goals of the campaign are to: 1) educate the public on community control of our food system centering Indigenous knowledge as the way forward, 2) block industrial-scale fish farming, 3) block AquaBounty’s genetically engineered salmon & re-direct the public to what tribes have already said in opposition to this frankenfish, and 4) hold institutions, such as SeaGrant universities, accountable for facilitating the corporate agenda behind industrial-scale aquaculture.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA AS TEST SUBJECTS FOR THEIR FIRST U.S. SALE OF UNLAWFULLY APPROVED GENETICALLY ENGINEERED SALMON

Unconsenting Philadelphians will soon unknowingly be eating the first genetically engineered animal to be released in US markets for human consumption. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) is planning its first commercial scale harvest of genetically engineered (GE/GMO) salmon this month, and is partnering with Samuels & Son, a regional seafood distributor headquartered in Philadelphia, to bring this controversial product to eaters’ plates. GE salmon likely won’t carry clear on-package labels stating they are genetically engineered, nor are they required to be labeled as genetically engineered on restaurant menus, making it difficult for consumers to avoid purchasing them. In November 2020, the US District Court for the Northern District of California declared the approval of genetically engineered salmon unlawful based on several environmental law violations. However, it does not prevent GE salmon from being sold in the U.S. while environmental reviews are underway. Chefs, community organizations, consumers, and Indigenous community members from across the country are strongly opposing this controversial release. Additionally, Aramark (ARMK), the 14.6 billion dollar foodservice management company headquartered in Philadelphia, recently updated its company policy in January 2021 rejecting GE salmon citing potential negative impacts to wild salmon populations and Indigenous communities.

AquaBounty has been trying to garner good publicity and brand recognition in Philadelphia. Last month, the company donated 50,000 lbs of their conventional, industrial-farmed salmon to a local food charity due to a growing backlog of fish they have not sold. “They’re just putting salmon on a plate for profit at the end of the day,” says Steve Kurian, fisherman with Wild For Salmon based in Bloomsburg, PA. “They say there's no chance of the fish escaping into wild populations, but if farmed fish is any indicator, it's a matter of when, not if. Samuels & Son are promoting to fundamentally change the DNA of the wild salmon which would change the whole environment. And then they're using unknowing salmon consumers of the east coast to make a profit off of this damage.”

The Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), a nonprofit organization representing 57 Northwest tribal governments from Oregon, Idaho, Washington, northern California, western Montana, and southeast Alaska, released a resolution resoundingly opposing GE salmon citing the risk it poses on wild salmon, their treaty rights, and way of life. The release of GE salmon is not only an attack on Indigenous communities who have been stewarding salmon since time immemorial but to wild salmon and the ecosystem they live in.

“Wild salmon, made as the Creator intended, are an essential part of the culture, way of life, diet, and spiritual identity of our people, and that’s why our ancestors explicitly protected our right to fish in our treaties with the United States government,” said President Fawn Sharp of the Quinault Indian Nation and the National Congress of American Indians. “Genetically modified salmon directly and unacceptably threaten the sustainability, health, and purity of this irreplaceable resource. Despite the federal judiciary ruling that genetically engineered salmon have not been legally approved for sale, an amoral and greedy corporation is flouting the law and insulting countless Tribal Nations by pushing this monstrous, unnatural, and unhealthy product to consumers, and we will not stand for it.”

Due to the various health and environmental concerns surrounding GE salmon, the lack of consumer demand, and opposition from Indigenous salmon protectors, there is an active movement calling to boycott GE salmon upon its arrival on the market. The #BlockCorporateSalmon Campaign pushed Aramark to make a stronger commitment to not sell GE salmon and are continuing to garner public support for this boycott. By then more than 80 food retailers, including the largest in the U.S., had already made commitments to not sell genetically engineered salmon, including major food service management companies, Sodexo (SDXAY) and Compass Group (CMPGF), and U.S. grocery retailer, Whole Foods (WFM). Several stakeholders engaging the seafood industry (e.g., Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) have also opposed GE salmon.

Expert Contacts:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Friends of the Earth) - [email protected]

About #BlockCorporateSalmon Campaign

The #BlockCorporateSalmon campaign aims to block genetically engineered salmon and corporate expansion in the ocean and watersheds. In late 2019 Uprooted & Rising (UNR) members from the Pacific Northwest, supported by the ongoing work to oppose GE salmon by the Community Alliance for Global Justice (CAGJ) and the work to oppose industrial scale aquaculture by the Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA), joined the struggle of Indigenous leaders locally and fisher folk advocates nationally to form the #BlockCorporateSalmon campaign and calling on the UNR network and young people everywhere to help. The role that the #BlockCorporateSalmon campaign is trying to play in the long standing fight to defend salmon, is to coordinate a global boycott of genetically engineered salmon and push back against any policy that threatens global food sovereignty. We do this by uplifting Indigenous led solutions to protect and restore wild salmon and reject false and harmful solutions such as genetically engineered salmon and corporate industrial scale aquaculture projects. The goals of the campaign are to: 1) educate the public on community control of our food system centering Indigenous knowledge as the way forward, 2) block industrial-scale fish farming, 3) block AquaBounty’s genetically engineered salmon & re-direct the public to what tribes have already said in opposition to this frankenfish, and 4) hold institutions, such as SeaGrant universities, accountable for facilitating the corporate agenda behind industrial-scale aquaculture.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA AS TEST SUBJECTS FOR THEIR FIRST U.S. SALE OF UNLAWFULLY APPROVED GENETICALLY ENGINEERED SALMON

Unconsenting Philadelphians will soon unknowingly be eating the first genetically engineered animal to be released in US markets for human consumption. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) is planning its first commercial scale harvest of genetically engineered (GE/GMO) salmon this month, and is partnering with Samuels & Son, a regional seafood distributor headquartered in Philadelphia, to bring this controversial product to eaters’ plates. GE salmon likely won’t carry clear on-package labels stating they are genetically engineered, nor are they required to be labeled as genetically engineered on restaurant menus, making it difficult for consumers to avoid purchasing them. In November 2020, the US District Court for the Northern District of California declared the approval of genetically engineered salmon unlawful based on several environmental law violations. However, it does not prevent GE salmon from being sold in the U.S. while environmental reviews are underway. Chefs, community organizations, consumers, and Indigenous community members from across the country are strongly opposing this controversial release. Additionally, Aramark (ARMK), the 14.6 billion dollar foodservice management company headquartered in Philadelphia, recently updated its company policy in January 2021 rejecting GE salmon citing potential negative impacts to wild salmon populations and Indigenous communities.

AquaBounty has been trying to garner good publicity and brand recognition in Philadelphia. Last month, the company donated 50,000 lbs of their conventional, industrial-farmed salmon to a local food charity due to a growing backlog of fish they have not sold. “They’re just putting salmon on a plate for profit at the end of the day,” says Steve Kurian, fisherman with Wild For Salmon based in Bloomsburg, PA. “They say there's no chance of the fish escaping into wild populations, but if farmed fish is any indicator, it's a matter of when, not if. Samuels & Son are promoting to fundamentally change the DNA of the wild salmon which would change the whole environment. And then they're using unknowing salmon consumers of the east coast to make a profit off of this damage.”

The Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), a nonprofit organization representing 57 Northwest tribal governments from Oregon, Idaho, Washington, northern California, western Montana, and southeast Alaska, released a resolution resoundingly opposing GE salmon citing the risk it poses on wild salmon, their treaty rights, and way of life. The release of GE salmon is not only an attack on Indigenous communities who have been stewarding salmon since time immemorial but to wild salmon and the ecosystem they live in.

“Wild salmon, made as the Creator intended, are an essential part of the culture, way of life, diet, and spiritual identity of our people, and that’s why our ancestors explicitly protected our right to fish in our treaties with the United States government,” said President Fawn Sharp of the Quinault Indian Nation and the National Congress of American Indians. “Genetically modified salmon directly and unacceptably threaten the sustainability, health, and purity of this irreplaceable resource. Despite the federal judiciary ruling that genetically engineered salmon have not been legally approved for sale, an amoral and greedy corporation is flouting the law and insulting countless Tribal Nations by pushing this monstrous, unnatural, and unhealthy product to consumers, and we will not stand for it.”

Due to the various health and environmental concerns surrounding GE salmon, the lack of consumer demand, and opposition from Indigenous salmon protectors, there is an active movement calling to boycott GE salmon upon its arrival on the market. The #BlockCorporateSalmon Campaign pushed Aramark to make a stronger commitment to not sell GE salmon and are continuing to garner public support for this boycott. By then more than 80 food retailers, including the largest in the U.S., had already made commitments to not sell genetically engineered salmon, including major food service management companies, Sodexo (SDXAY) and Compass Group (CMPGF), and U.S. grocery retailer, Whole Foods (WFM). Several stakeholders engaging the seafood industry (e.g., Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) have also opposed GE salmon.

Expert Contacts:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Friends of the Earth) - [email protected]

About #BlockCorporateSalmon Campaign

The #BlockCorporateSalmon campaign aims to block genetically engineered salmon and corporate expansion in the ocean and watersheds. In late 2019 Uprooted & Rising (UNR) members from the Pacific Northwest, supported by the ongoing work to oppose GE salmon by the Community Alliance for Global Justice (CAGJ) and the work to oppose industrial scale aquaculture by the Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA), joined the struggle of Indigenous leaders locally and fisher folk advocates nationally to form the #BlockCorporateSalmon campaign and calling on the UNR network and young people everywhere to help. The role that the #BlockCorporateSalmon campaign is trying to play in the long standing fight to defend salmon, is to coordinate a global boycott of genetically engineered salmon and push back against any policy that threatens global food sovereignty. We do this by uplifting Indigenous led solutions to protect and restore wild salmon and reject false and harmful solutions such as genetically engineered salmon and corporate industrial scale aquaculture projects. The goals of the campaign are to: 1) educate the public on community control of our food system centering Indigenous knowledge as the way forward, 2) block industrial-scale fish farming, 3) block AquaBounty’s genetically engineered salmon & re-direct the public to what tribes have already said in opposition to this frankenfish, and 4) hold institutions, such as SeaGrant universities, accountable for facilitating the corporate agenda behind industrial-scale aquaculture.


#BlockCorporateSalmon: AQUABOUNTY BAITS PHILADELPHIA AS TEST SUBJECTS FOR THEIR FIRST U.S. SALE OF UNLAWFULLY APPROVED GENETICALLY ENGINEERED SALMON

Unconsenting Philadelphians will soon unknowingly be eating the first genetically engineered animal to be released in US markets for human consumption. AquaBounty Technologies (NASDAQ: AQB) is planning its first commercial scale harvest of genetically engineered (GE/GMO) salmon this month, and is partnering with Samuels & Son, a regional seafood distributor headquartered in Philadelphia, to bring this controversial product to eaters’ plates. GE salmon likely won’t carry clear on-package labels stating they are genetically engineered, nor are they required to be labeled as genetically engineered on restaurant menus, making it difficult for consumers to avoid purchasing them. In November 2020, the US District Court for the Northern District of California declared the approval of genetically engineered salmon unlawful based on several environmental law violations. However, it does not prevent GE salmon from being sold in the U.S. while environmental reviews are underway. Chefs, community organizations, consumers, and Indigenous community members from across the country are strongly opposing this controversial release. Additionally, Aramark (ARMK), the 14.6 billion dollar foodservice management company headquartered in Philadelphia, recently updated its company policy in January 2021 rejecting GE salmon citing potential negative impacts to wild salmon populations and Indigenous communities.

AquaBounty has been trying to garner good publicity and brand recognition in Philadelphia. Last month, the company donated 50,000 lbs of their conventional, industrial-farmed salmon to a local food charity due to a growing backlog of fish they have not sold. “They’re just putting salmon on a plate for profit at the end of the day,” says Steve Kurian, fisherman with Wild For Salmon based in Bloomsburg, PA. “They say there's no chance of the fish escaping into wild populations, but if farmed fish is any indicator, it's a matter of when, not if. Samuels & Son are promoting to fundamentally change the DNA of the wild salmon which would change the whole environment. And then they're using unknowing salmon consumers of the east coast to make a profit off of this damage.”

The Muckleshoot Tribe and Affiliated Tribes of Northwest Indians (ATNI), a nonprofit organization representing 57 Northwest tribal governments from Oregon, Idaho, Washington, northern California, western Montana, and southeast Alaska, released a resolution resoundingly opposing GE salmon citing the risk it poses on wild salmon, their treaty rights, and way of life. The release of GE salmon is not only an attack on Indigenous communities who have been stewarding salmon since time immemorial but to wild salmon and the ecosystem they live in.

“Wild salmon, made as the Creator intended, are an essential part of the culture, way of life, diet, and spiritual identity of our people, and that’s why our ancestors explicitly protected our right to fish in our treaties with the United States government,” said President Fawn Sharp of the Quinault Indian Nation and the National Congress of American Indians. “Genetically modified salmon directly and unacceptably threaten the sustainability, health, and purity of this irreplaceable resource. Despite the federal judiciary ruling that genetically engineered salmon have not been legally approved for sale, an amoral and greedy corporation is flouting the law and insulting countless Tribal Nations by pushing this monstrous, unnatural, and unhealthy product to consumers, and we will not stand for it.”

Due to the various health and environmental concerns surrounding GE salmon, the lack of consumer demand, and opposition from Indigenous salmon protectors, there is an active movement calling to boycott GE salmon upon its arrival on the market. The #BlockCorporateSalmon Campaign pushed Aramark to make a stronger commitment to not sell GE salmon and are continuing to garner public support for this boycott. By then more than 80 food retailers, including the largest in the U.S., had already made commitments to not sell genetically engineered salmon, including major food service management companies, Sodexo (SDXAY) and Compass Group (CMPGF), and U.S. grocery retailer, Whole Foods (WFM). Several stakeholders engaging the seafood industry (e.g., Global Salmon Initiative, Aquaculture Stewardship Council, FishWise) have also opposed GE salmon.

Expert Contacts:

Jon Russell (Northwest Atlantic Marine Alliance) - [email protected] , (412)260-2950

Dana Perls (Friends of the Earth) - [email protected]

About #BlockCorporateSalmon Campaign

The #BlockCorporateSalmon campaign aims to block genetically engineered salmon and corporate expansion in the ocean and watersheds. In late 2019 Uprooted & Rising (UNR) members from the Pacific Northwest, supported by the ongoing work to oppose GE salmon by the Community Alliance for Global Justice (CAGJ) and the work to oppose industrial scale aquaculture by the Northwest Atlantic Marine Alliance (NAMA), joined the struggle of Indigenous leaders locally and fisher folk advocates nationally to form the #BlockCorporateSalmon campaign and calling on the UNR network and young people everywhere to help. The role that the #BlockCorporateSalmon campaign is trying to play in the long standing fight to defend salmon, is to coordinate a global boycott of genetically engineered salmon and push back against any policy that threatens global food sovereignty. We do this by uplifting Indigenous led solutions to protect and restore wild salmon and reject false and harmful solutions such as genetically engineered salmon and corporate industrial scale aquaculture projects. The goals of the campaign are to: 1) educate the public on community control of our food system centering Indigenous knowledge as the way forward, 2) block industrial-scale fish farming, 3) block AquaBounty’s genetically engineered salmon & re-direct the public to what tribes have already said in opposition to this frankenfish, and 4) hold institutions, such as SeaGrant universities, accountable for facilitating the corporate agenda behind industrial-scale aquaculture.



Bemerkungen:

  1. Bazuru

    Du hast nicht recht. Ich bin versichert. Ich kann die Position verteidigen. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.

  2. Mikajas

    Sie wurden mit hervorragender Idee besucht

  3. Ahren

    Sie liegen falsch. Ich kann meine Position verteidigen. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.

  4. Evadeam

    Entschuldigung für die Einmischung ... ich verstehe dieses Problem. Sie können diskutieren.

  5. Hardin

    Natürlich sind Sie Rechte. In diesem ist ich denke, dass es ausgezeichnetes Denken ist.



Eine Nachricht schreiben