at.acetonemagazine.org
Neue Rezepte

Carnival Cruise Lines verzichtet auf Schwangerschaftskisten

Carnival Cruise Lines verzichtet auf Schwangerschaftskisten



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Das weltgrößte Kreuzfahrtunternehmen arbeitet daran, die umstrittenen Schweinekisten aus ihrem Lebensmittelangebot zu streichen

Trächtigkeitsfreies Schweinefleisch könnte die neue Norm sein, wie die Carnival Corporation (der weltweit größten Kreuzfahrtgesellschaft, wie es in der Pressemitteilung heißt) heute bekannt gibt, dass sie daran arbeiten werden, Trächtigkeitskisten von Schweinen aus ihrer Lebensmittelversorgungskette zu streichen.

Die Kisten, die wegen ihrer überfüllten, beengten Haltung von Schweinen umstritten sind, wurden von McDonald's, Burger King, Wendy's, Coscto, Safeway und anderen angeprangert, was die Humane Society of the United States (HSUS) begrüßt.

"Karneval weiß, dass Menschen, die in den Urlaub fahren, eines nicht zu Hause lassen, ihre Sorge um Tiere", sagte Matthew Prescott, Direktor für Lebensmittelpolitik bei The HSUS, in einer Pressemitteilung. "Die Leute unterstützen einfach nicht die lebenslange Einsperrung von Tieren in Käfigen, die so klein sind, dass sie sich nicht einmal umdrehen können, und es ist sowohl eine ethische Entscheidung als auch ein guter Geschäftsgang für Carnival, dies zu erkennen."

Carnival hofft, bis 2022 vollständig auf Schwangerschaftsboxen verzichten zu können, während sich die Schweinefleischfirmen Smithfield und Hormel verpflichtet haben, bis 2017 Schwangerschaftsboxen zu eliminieren.


Eine Fabrikfarm ist eine große industrialisierte Farm, in der eine große Anzahl von Vieh in Innenräumen unter Bedingungen aufgezogen wird, die die Produktion zu minimalen Kosten maximieren sollen. Heute werden mehr als 99 Prozent der Nutztiere in großen Industriebetrieben zu Nahrungszwecken aufgezogen.

Das Wachstum der industriellen Landwirtschaft ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass es keine staatlichen Regulierungen bezüglich der Standards für die Pflege und Behandlung von Vieh und Tieren gibt. Leider geht die Maximierung der Produktion zu minimalen Kosten in der Regel zu Lasten des Wohlergehens der dort lebenden Tiere (ganz zu schweigen vom Planeten). Die meisten leben ihr ganzes Leben in geschlossenen Räumen, die so klein sind, dass sie sich nicht umdrehen können und werden Missbrauch ausgesetzt, der illegal wäre, wenn sie nicht als “Ware” betrachtet würden – und nicht als Tiere.

Da immer mehr Menschen auf die schrecklichen Bedingungen aufmerksam gemacht werden, denen Tiere in Massentierhaltung ausgesetzt sind, entscheiden sich immer mehr dafür, diese grausame Industrie nicht zu unterstützen. Wenn Verbraucher die Wahrheit darüber erfahren, woher ihre billigen Tierprodukte kommen, werden sie viel weniger geneigt, sie weiterhin zu kaufen. Einige sind sogar inspiriert, gegen die Tierhaltungsindustrie vorzugehen.

Es gibt viele leidenschaftliche Menschen, die die Entscheidung getroffen haben, Tieren, die in Massentierhaltung leiden, ihre Stimme zu verleihen, und die Ergebnisse sind ziemlich erstaunlich. Obwohl wir noch nicht gewonnen haben, haben wir sicherlich einige unglaubliche Fortschritte bei der Abkehr von der großindustriellen Landwirtschaft gemacht. Es kann manchmal so aussehen, als ob aus dem Thema Massentierhaltung nur negative Nachrichten kommen, aber es ist wichtig, motiviert zu bleiben im Interesse der Milliarden von Tieren, deren Leben auf dem Spiel steht.

Verlieren Sie nicht das Gesamtbild aus den Augen und denken Sie an diese vier Gründe, warum wir zuversichtlich sind, dass die Gesellschaft beginnt, in die richtige Richtung zu gehen:


Investitionen in eine bessere Zukunft für Tiere

Auf der jährlichen Aktionärsversammlung von McDonald's im vergangenen Monat – vor einem voll besetzten Raum mit Investoren, Vorstandsmitgliedern, Führungskräften und Reportern – rief Paul Shapiro, Vizepräsident für Farm Animal Protection von HSUS, Applaus für das bahnbrechende Engagement des Unternehmens zur Beseitigung von Trächtigkeitskisten hervor Ausschließung von Schweinen aus der Schweinefleischlieferkette. 

Der HSUS war nicht nur Gast bei McDonald’s – wir waren auch als Investor dabei, wenn auch nur ein kleiner. Seit 2007 hat The HSUS strategisch Anteile an fast 100 der größten Unternehmen des Landes erworben, deren Geschäftstätigkeit das Leben von Tieren beeinflusst. Unser Portfolio umfasst die Lebensmittel-, Bekleidungs- und Pharmaindustrie, da Unternehmen in diesen Sektoren routinemäßig Einkaufs- oder Testpraktiken betreiben, die enorme Mengen an Tieren verschlingen.


Die HSUS hat strategisch Anteile an fast
100 der größten Unternehmen des Landes, deren Geschäft
Operationen beeinflussen das Leben der Tiere.

Wie vielen Investoren liegt uns die soziale Verantwortung der Unternehmen am Herzen, in die wir investieren. Der artgerechte Umgang mit Tieren ist ein wichtiges Unternehmensanliegen und wir nutzen unsere Position als Aktionär, um Fortschritte für den Tierschutz in diesen Branchen zu erzielen. Fortschritte für Tiere verbessern das Endergebnis und helfen diesen Unternehmen, auf dem Markt wettbewerbsfähig zu bleiben. Durch Einreichung von Aktionärsvorschlägen zu Reformen, Teilnahme an jährlichen Aktionärsversammlungen, um drängende Probleme mit Unternehmensführungskräften anzusprechen (und ihnen zu danken, wenn sie tierfreundliche Richtlinien umsetzen) und indem sie die Positionen von Unternehmen zu Tierschutzfragen bei den Aufsichtsbehörden der US-Wertpapiere in Frage stellen und Exchange Commission arbeiten wir daran, dass der Tierschutz ein wesentlicher Bestandteil des Denkprozesses der Unternehmensführer ist.

Welche Fortschritte genau hat all dies bewirkt?&0160 Hier ist ein Beispiel für einige der wichtigen Schritte, die Unternehmen in unserem Aktionärsportfolio nach den Interventionen der HSUS unternommen haben:

  • Sears, Steinmart, Talbots, True Religion Markenjeans und Iconix– dem die Rocawear-Bekleidungslinie gehört – hat aufgehört, Pelz zu verwenden.
  • Bekleidungshändler Nordstrom und Bluefly.com vereinbart, den Verkauf von Produkten einzustellen, die Waschbärhundepelz enthalten, und ab diesem Herbst führendes Luxuskaufhaus Saks Fifth Avenue akzeptiert keine Produkte aus chinesischem Waschbärhundefell.
  • Dutzende von großen Lebensmittelunternehmen haben sich verpflichtet, Eier von Hühnern, die nicht in unfruchtbaren Batteriekäfigen gehalten werden, in ihre Produkte aufzunehmen.  Zu diesen Unternehmen gehörten: Pepperidge Farm, Carnival Cruise Lines, Cheesecake Factory, ConAgra Foods, Denny’s, IHOP, General Mills, Kraft Foods, Kellogg, Krispy Kreme Donuts, Marriott Hotels, Royal Caribbean Cruise Lines, McDonald’s, Starbucks, Tim Hortons, und Wendys.
  • Einige dieser Lebensmittelunternehmen – und andere – haben sich ebenfalls verpflichtet, Trächtigkeitskisten aus ihren Lieferketten zu entfernen, einschließlich McDonald’s, Wendy’s, Denny’s, Kroger und Safeway.
  • Allergan—ein großes Pharmaunternehmen—verpflichtet, entwickelte und erhielt die FDA-Zulassung für ein neues Verfahren, das den Einsatz von Tieren bei der Prüfung von Chargen von Botox-Produkten vermeidet.  Durch diesen Schritt wird der Einsatz von Tieren bei Botox-Tests voraussichtlich um 95 Prozent reduziert innerhalb von drei Jahren.
  • Idenix—ein weiteres Pharmaunternehmen—verpflichtet sich zu einer Unternehmensrichtlinie gegen die Verwendung von Schimpansen in invasiven Tierversuchen.

Wir sind diesen Unternehmen dankbar, die sich in die richtige Richtung bewegt haben, um den Tierschutz zu verbessern.

Ob durch private Dialoge mit diesen Unternehmen, die Einreichung von Aktionärsvorschlägen zu Reformen oder die Infragestellung der Tierschutzpolitik von Unternehmen auf Bundesebene – wir haben dafür gesorgt, dass unzählige Tiere – vom Schimpansen bis zum Huhn – durch unsere Arbeit jetzt ein besseres Leben haben mit Corporate America. Es ist eine Taktik, die wir weiterhin anwenden werden, um zum Aufbau einer humaneren Wirtschaft beizutragen.


Verleumdungskampagnen-Tools aufgedeckt: Falsche Op-Eds

Kommentare und Leserbriefe sollten die Meinungen der amerikanischen Öffentlichkeit widerspiegeln.

Leider schwinden diese Stimmen nicht nur, sie werden auch zunehmend von Unternehmensinteressen kooptiert.

Die Seiten prominenter Zeitungen sind übersät mit Propaganda von Richard Bermans von der Industrie finanzierten Frontgruppen —, darunter das Center for Consumer Freedom (auch bekannt als “HumaneWatch”), das Center for Union Facts, die Employment Policies Institute Foundation , das American Beverage Institute und die Humane Society for Shelter Pets. Diese Scheinorganisationen untergraben Kommentare und Leserbriefe und ersetzen die Meinungen echter Menschen durch den PR-Spin der Unternehmensspender von Berman.

Das sind keine Meinungen. Es sind Anzeigen und Spinnereien, die von Unternehmen gekauft, von Berman and Company professionell geschrieben und von unachtsamen Betrügern in den Medien verbreitet werden.

Diese betrügerische Taktik ist eine andere Form des Sockenpuppenspiels. Ein Mitarbeiter von Berman and Company gibt sich als besorgtes Mitglied der Öffentlichkeit aus, redet aber tatsächlich über die Worte seines Firmenkunden. Es ist eine Lüge, die Berman zur Farce führte, als sich der Millionär in einer Anzeige als Arbeiter ausgab, die die Sozialleistungen untergrub.

Meinungsartikel sind ein wichtiges Mittel, mit dem Richard Berman “gemeinnützige”-Spenden auf seine persönlichen und geschäftlichen Bankkonten einleitet, was der ehemalige IRS-Direktor Marcus Owens als “eindeutiger Verstoß gegen die Voraussetzungen für einen steuerbefreiten Status bezeichnet.” Seit 2006 hat Berman and Company seinen “gemeinnützigen Organisationen” jährlich Hunderttausende von Dollar in Rechnung gestellt und die Medien mit mehr als 1600 betrügerischen Kommentaren und Briefen an den Herausgeber überschwemmt.

Wenn Sie einen falschen Kommentar oder einen Brief an den Herausgeber von Richard Berman, Will Coggin, J. Justin Wilson, Sarah Longwell oder einem anderen Mitarbeiter von Berman and Company sehen, weisen Sie bitte darauf hin, dass die Veröffentlichung von einem berüchtigten . ausgenutzt wird Frontgruppe für Unternehmensinteressen.

Teilen Sie die Grafik unten. Und lassen Sie die Öffentlichkeit wissen, dass diese “Meinungsstücke” nichts anderes als bezahlte Propaganda sind, die die unsicheren, unethischen und unmenschlichen Praktiken von Richard Bermans Klienten verteidigt.

Bitte speichern Sie diese Grafiken auf Ihrer Festplatte, verlinken Sie sie direkt auf dieser Website oder teilen Sie sie in sozialen Medien.

http://www.stophumanewatch.org/blog/op-eds

Sehen Sie sich die Grafiken der vorherigen Wochen auf unserer Ressourcenseite an und teilen Sie sie mit anderen.


Große grüne Radikale

Wie wir im März in einem Blog-Beitrag geschrieben haben, haben sich die 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr, die für Frontgruppen ausgegeben werden, die den Klimawandel leugnen, als zu sehr verlockend für Berman erwiesen, der jetzt damit begonnen hat, Umweltgruppen zu verfolgen.

Auf dem Energietreffen im März beschrieb der Vizepräsident von Berman, Jack Hubbard, ihre Verleumdungskampagne „Big Green Radicals“ gegen Sierra Club, NRDC und Food and Water Watch.

Hubbard fuhr fort, Umweltgruppen als „sehr, sehr mächtig in Washington“ mit „sehr, sehr großen Budgets“ zu beschreiben. Das ist auf den ersten Blick lächerlich. Wie Hubbard in seiner eigenen Präsentation feststellte, beträgt das gesamte Jahresbudget von Food and Water Watch 12 Millionen US-Dollar und das des Sierra Clubs 79 Millionen US-Dollar.

Im Vergleich zu den Jahreseinkommen der Konzerne im Raum ist dies ein kleiner Hunger. Im vergangenen Jahr erzielte Anadarko Petroleum einen Umsatz von 14,87 Milliarden US-Dollar, Halliburton einen Umsatz von 29,4 Milliarden US-Dollar und BP einen Umsatz von satten 242,5 Milliarden US-Dollar.

Hubbard diskutierte persönliche Recherchen, die Berman und Co. gegen den Abgeordneten Jared Polis durchgeführt hatten, der zu dieser Zeit zwei Abstimmungsinitiativen zur Begrenzung von Fracking in Colorado leitete, und den Hedgefonds-Manager Tom Steyer, dessen NextGEN Climate PAC politische Kampagnen finanziert, um die Klimapolitik zu beeinflussen .

Hubbard zeigte auch die Seite der Big Green Radicals Colorado, die vermutlich für dieses Treffen erstellt wurde. Und die Taktiken klingen unheimlich ähnlich, wie Berman nach Tierschutzbefürwortern vorgegangen ist:


Der Bericht "Quit Stalling" von World Animal Protection stellt fest, dass die meisten Schweinefleischverkäufer ihre Versprechen, die Sauenhaltung zu beenden, nicht einhalten

NEW YORK , 1. Oktober 2020 /PRNewswire/ -- World Animal Protection, eine weltweit tätige gemeinnützige Tierschutzorganisation, hat heute ihr erstes Stalling-Bericht beenden, die festgestellt hat, dass Unternehmen, von Schnellrestaurants bis hin zu Hotelkonglomeraten, ihre Verpflichtungen zur Beendigung der Sauenhaltung meist nicht einhalten.

Zwischen 2012 und 2015 erhielten zahlreiche Schweinefleisch-Verkaufsunternehmen (wie Campbell's, Kraft Heinz, Arby's und Costco) Lob und Presseaufmerksamkeit von Befürwortern und Verbrauchern dafür, dass sie sich Ziele gesetzt hatten, um die Verwendung von Trächtigkeitsboxen für trächtige Schweine zu beenden und nur kistenfreies Schweinefleisch, typischerweise mit Zielterminen für die Umsetzung. Eine Trächtigkeitsbox, auch bekannt als "Sauenstall", ist ein Metallgehege, in dem eine Zuchtsau für den Großteil ihrer Trächtigkeit gehalten werden kann.

Aber auch heute noch verbringen schätzungsweise 3 von 4 Sauen die meiste Zeit ihres Lebens in Trächtigkeitsboxen mit wenig Bewegungsfreiheit, geschweige denn, sich umzudrehen.

Mehrere bekannte Marken, wie Marriott, Burger King und Einstein Noah Bagels, setzen Fristen für das Erreichen ihrer inzwischen verstrichenen Ziele für Schweinefleisch ohne Kisten, ohne darauf zu achten, dass verpasste Meilensteine ​​​​anerkannt werden. Viele andere, wie Wendy's, Target, Quiznos und Dine Brands (Applebee's und IHOP), haben die Fristen, die sich schnell nähern, aber Updates zu ihren Fortschritten bei der Erfüllung ihrer Verpflichtungen oder ihrer Arbeit, um ihre Lieferanten voranzubringen, wurden nicht veröffentlicht bevorstehend.

Von den 56 Unternehmen, die in den Quit Stalling-Bericht aufgenommen wurden, ist es besonders besorgniserregend, dass fast ein Drittel (30 %) der Unternehmen in ihren veröffentlichten Tierschutzrichtlinien oder Verantwortungsberichten keine Sprache mehr pflegen, die ihr Engagement für kistenfreies Schweinefleisch bekräftigen. Weitere 25 % verlassen sich auf eine vage Sprache, die nicht von allen ihren Lieferanten verlangt, sich daran zu halten.

Nur 16 Unternehmen (29 %) berichten derzeit öffentlich, dass sie Fortschritte bei der Umsetzung oder vollständige Umsetzung ihrer Verpflichtungen machen.

"Die Mehrheit der Unternehmen, viele, die das Essen auf unseren Tellern geliefert haben, laufen Gefahr, ihre Kunden in die Irre zu führen, die glauben, dass sie wirklich auf die Erreichung ihrer Tierschutzziele hinarbeiten", sagt Cameron Harsh, Farming Campaign Manager bei World Animal Protection UNS. "Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sie weiterhin von ihren Befürwortern und Kunden für ihre Versprechen in der Vergangenheit zur Rechenschaft gezogen werden."

Während die meisten Unternehmen ihre Zusagen nicht einhalten, halten einige ihre Versprechen.

Die Cheesecake Factory verdient Lob für ihre Transparenz. Das Unternehmen erkannte offen die Komplexität dieses Problems an, da es auf sein Ziel hinarbeitet, "keine Verwendung (null Tage) von Trächtigkeitsboxen/-ställen" den Status ihrer abgelaufenen Verpflichtungen für diesen Bericht und bekräftigten, dass die Beschaffung von ausschließlich trächtigkeitskistenfreier Beschaffung weiterhin Priorität hat.

"Wir begrüßen und unterstützen Unternehmen, die trotz Herausforderungen standhaft und transparent in ihren Verpflichtungen zur Verbesserung des Tierschutzes in ihren Lieferketten geblieben sind", sagt Harsh. "Wir schätzen diejenigen, die bereit sind, zuzugeben, dass sie ihren ursprünglichen Zeitrahmen verpasst haben, das Problem besser verstehen und mit World Animal Protection zusammenarbeiten, um ihr Ziel zu bekräftigen, Trächtigkeitskisten vollständig zu eliminieren."

Der Bericht „Quit Stalling“ weist Unternehmen einen Farbcode von Grün, Gelb, Orange, Pink oder Rot zu, basierend auf ihrer sinnvollen, öffentlichkeitswirksamen Richtlinie, die von den Lieferanten verlangt, dass sie Gestationsboxen auslaufen lassen, und der Verfügbarkeit öffentlicher Informationen über ihren Fortschritt. In bestimmten Fällen ist noch eine klarere Sprache erforderlich, um sicherzustellen, dass Unternehmen, die für ihre Fortschritte gelobt werden, daran arbeiten, Kisten vollständig zu eliminieren und nicht zu reduzieren.

Verpflichtung ist öffentlich, Ziel erreicht

Engagement ist öffentlich, Fortschritt gemeldet

Aramark Bon Appetit Campbell's Compass Group Costco Dunkin' Jack in the Box Kroger McDonald's Noodles & Company Panera Sodexo

Engagement ist öffentlich, Fortschritt unbekannt

Ahold Delhaize Burger King Darden (Olive Garden, Red Lobster) Hilton Kellogg's Metz Culinary Management Nestle´ Raley's Target UNFI Wendy's

Commitment-Sprache ist vage/nicht bedeutungsvoll

Albertsons Brinker (Chili's) Denny's General Mills Hardee's/Carl's Jr. Johnsonville Kraft Heinz Papa John's Royal Caribbean Subway Sysco Walmart

Verpflichtung nicht mehr verfügbar

Arby's Bob Evans Bruegger's Bagels Carnival Cruise Lines Cracker Barrel Conagra Dine Brands (Applebee's, IHOP) Einstein Noah Bagels Elior Nordamerika Hillshire Farm Kahala Brands (Baja Fresh, Taco Time) Marriott Quiznos Sears/Kmart T.G.I. Freitags Wienerschnitzel Wolfgang Puck

Die Schweinefleischindustrie in Kanada, die Schweinefleisch in die USA exportiert, hat kürzlich ihre Frist für den landesweiten Auslauf von Trächtigkeitskisten um fünf Jahre bis 2029 verlängert. Große Hersteller in China, Australien und Europa haben die Praxis erfolgreich beendet, aber die Industrie in Nordamerika lässt die Verbraucher weiterhin mit scheinbar falschen Versprechungen zur Verbesserung im Stich.

Alle im Quit Stalling-Bericht aufgeführten Unternehmen werden verpflichtet sein, trächtigkeitskistenfreies Schweinefleisch für ihre Betriebe in Kalifornien und Massachusetts zu beziehen, wenn die Gesetze der Bundesstaaten im Jahr 2022 in Kraft treten das Risiko rechtlicher Schritte und eine verpasste Absatzmöglichkeit, da die beiden Bundesstaaten 17% der Größe der US-Wirtschaft ausmachen.

Lesen Sie hier unseren Bericht, um zu sehen, welche Unternehmen beim Schweineschutz in Rückstand geraten. Um weitere Maßnahmen zu ergreifen, unterzeichnen Sie hier unser Versprechen „Rise Pigs Right“.


Die Scorecard der Lebensmittelindustrie

Die meisten Tiere in unserem Nahrungssystem leben unter trostlosen Bedingungen. Mutterschweine werden in Trächtigkeitskisten eingesperrt, die so klein sind, dass sie sich nicht umdrehen können. Legehennen werden so eng in Käfige gepfercht, dass sie nicht einmal ihre Flügel ausbreiten können. Und Hühner in der Geflügelindustrie werden so gezüchtet, dass sie so schnell groß werden, dass sie an quälenden Beinerkrankungen leiden.

Seit vielen Jahren engagiert die Humane Society of the United States große Lebensmittelunternehmen zu diesen Themen. Infolgedessen haben die meisten Unternehmen nun versprochen, einige oder alle dieser missbräuchlichen Praktiken aus ihren Lieferketten zu entfernen. Doch unzählige Verbraucher wollen wissen: Halten Unternehmen tatsächlich ihre Versprechen?

Um diese Frage zu beantworten, haben wir die Food Industry Scorecard entwickelt: Ein einjähriges Audit, das von rund 100 großen Lebensmittelunternehmen durchgeführt wurde, um ihren Fortschritt zu messen.

Unsere Umfrage umfasste drei dringende Anliegen: Hühner in Käfigen, Schweine in Trageboxen und Hühner, die in der Geflügelproduktion leiden. Es enthielt auch eine Frage nach pflanzlichen Optionen, da die Diversifizierung von Protein in der Lebensmittelindustrie die Nachfrage nach Produkten aus Massentierhaltung verringert.


Karner Blue Capital gründet „Animal Impact Fund“, der aus mehr als 100 börsennotierten Unternehmen besteht, die im Bereich Tierschutz führend sind

(Bethesda, Maryland) — Karner Blue Capital („KBC“), ein bei der SEC registrierter Anlageberater, der börsennotierte Unternehmen nach Tierschutz- und Biodiversitätskriterien bewertet, gibt die formelle Auflegung des Karner Blue Animal Impact Fund bekannt, eines Aktienfonds bestehend aus Beyond Meat, Vanda Pharmaceuticals, Adidas, Tesla und andere börsennotierte Unternehmen verfolgen innovative und praktische Lösungen für Tierquälerei und Ausbeutung und Vertreibung von Wildtieren.

„Wir forschen seit mehr als zwei Jahren, um die Arbeit börsennotierter Unternehmen zu einer Reihe von Leistungsindikatoren für den Tierschutz zu bewerten“, sagte Vicki Benjamin, Gründerin von Karner Blue Capital. „Mit der Lancierung des Animal Impact Fund können jetzt Menschen, die sich um Tiere kümmern, in ein diversifiziertes Portfolio investieren, das dem Tierschutz und dem Schutz der Biodiversität besondere Aufmerksamkeit schenkt. Mir ist kein anderer Investmentfonds bekannt, der diesem ähnlich sieht.“

Nach seiner Einführung in dieser Woche besteht der Karner Blue Animal Impact Fund aus 101 Unternehmen, die Tierthemen in ihren Betrieben, Lieferketten, Forschungs- und Entwicklungspraktiken, politischer Interessenvertretung und anderen leistungsbasierten Kriterien berücksichtigen. Hier sind nur einige der Unternehmen, die im Portfolio gehalten werden:

Jenseits von Fleisch, Inc. bietet Verbrauchern pflanzliche Alternativen zu Rind-, Schweine- und Hühnchen und hat sich einen Platz auf den Speisekarten vieler der bekanntesten Schnellrestaurants des Landes gesichert, damit die Verbraucher leichter mit gutem Gewissen essen können.

Adidas entfernt sich von Lederangeboten und verwendet zunehmend Ozeanplastik und andere recycelte Materialien, um seine Sportschuhe herzustellen. Im vergangenen Jahr wurden 11 Millionen Paar Schuhe aus Ozeanplastik hergestellt.

Vanda Pharma hat die Food and Drug Administration verklagt, weil sie veraltete und unmenschliche Tierversuchsprotokolle zur Risikobewertung für neue Medikamente verlangt. Pharmaunternehmen machen mehr als 90 Prozent der Tiere aus, die in Sicherheits- und Wirksamkeitstests verwendet werden.

Tesla, ein Pionier bei Elektrofahrzeugen, bietet seinen Kunden auch vegane Innenausstattungen für seine Autos und Warnsysteme für Autobesitzer, wenn die Innentemperaturen für Hunde im Auto gefährlich werden.

„Menschen, die auf Tierleid aufmerksam sind, treffen eine bewusste Lebensmittelauswahl, kaufen Produkte, die nicht an Tieren getestet wurden, und ergreifen andere Maßnahmen, um den Schaden, den sie Tieren zufügen könnten, zu minimieren“, sagte Wayne Pacelle, ein Partner von KBC. „Aber für einige Leute, wenn es darum geht, wie sie Kapital auf den Märkten einsetzen, hatten sie keine diversifizierte, tierfreundliche Option. Jetzt haben sie diese Möglichkeit.“

Die KBC hat 15 verschiedene Branchen mit Exposition gegenüber Tieren bewertet – von Nahrungsmitteln und Landwirtschaft und Textil- und Bekleidungsindustrie über Pharma- und Chemieunternehmen bis hin zu Forst- und Forstprodukten sowie Metallen und Bergbau – und bewertet, was es für ein Unternehmen in jeder dieser Branchen bedeutet, in der Branche tätig zu sein ein tierbewusster Weg. „Die Anlagethese von KBC basiert auf den Prinzipien der humanen Wirtschaft“, fügte Andrew Niebler, Mitbegründer des in Bethesda ansässigen Anlageberaters, hinzu. „Wir glauben, dass die Kombination aus Innovation, Problemlösung und der bedenkenlosen Umsetzung von Best Practices beim Tierschutz die Reputations- und Mitarbeiterrisiken für börsennotierte Unternehmen reduzieren und sie in die Lage versetzen wird, mit Verbrauchern in Kontakt zu treten, die von diesen Werten geleitet werden.“

Aufgrund der sorgfältigen Bewertungen der KBC haben es viele Unternehmen nicht ins Portfolio geschafft. Carnival Cruise Lines zum Beispiel hat einige solide Beschaffungsrichtlinien für die Beschaffung tierischer Produkte für sein Lebensmittelangebot, aber es gelang nicht, die Kürzung aufgrund von Berichten zu erzielen, dass giftige Abwässer unter Verstoß gegen eine gerichtliche Anordnung in empfindliche Meereslebensräume gekippt wurden. Smucker’s wurde ausgeschlossen, weil Nachrichtenagenturen Tests durchführten, die ergaben, dass einige seiner Tiernahrungsprodukte Natriumpentobarbital enthielten, ein Medikament, das hauptsächlich zum Einschläfern von Hunden und Katzen verwendet wird. Und obwohl Tyson Foods kürzlich seine Investitionen in die Entwicklung und den Vertrieb von pflanzlichen Proteinen angekündigt hat, hat es immer noch keine sinnvollen Richtlinien zum Verbot von Trächtigkeitsboxen in seiner Lieferkette, hat in seinen Verarbeitungsbetrieben keine humanen Schlachtstandards für Geflügel angewendet, und erlaubt nach wie vor das gefährliche wachstumsfördernde Medikament Ractopomin in der Rinderhaltung.

Das Analysten- und Forscherteam der KBC bewertet kontinuierlich Unternehmen, nimmt Unternehmen in das Portfolio auf, wenn sie ihre Mitbewerber in Bezug auf Tierschutz und andere wichtige Leistungsindikatoren übertreffen, und entfernt Unternehmen, die nicht wie erwartet abschneiden. Die Anlagestrategie zeichnet sich durch ihre Tierschutzmaßnahmen aus, dies ist jedoch nicht der einzige Kriterienkatalog in ihrem Bewertungsprozess. KBC berücksichtigt auch die finanzielle Leistung und andere Unternehmenskennzahlen, einschließlich Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien. „Unser Auswahlprozess von Unternehmen ist multivalent, aber es ist sicher, dass kein Unternehmen in das Portfolio aufgenommen wird, das im Vergleich zu seinen Branchenkollegen keine starken Tierschutzpraktiken hat“, bemerkte Benjamin.

Anstatt sich auf Ventures zu konzentrieren – eine würdige und lebhafte Arena der Unternehmenstätigkeit – besteht der Zweck der KBC darin, die größten Unternehmen der Welt zu beeinflussen, die die größten Lieferketten, Mitarbeiter, Marketingaktivitäten und Fußabdrücke in Bezug auf Tier- und Umweltauswirkungen haben . KBC und ihre Schwesterorganisation, das Karner Blue Center for a Humane Economy („das Zentrum“), arbeiten gemeinsam am Aufbau einer humanen Wirtschaftsordnung.

„Öffentlich gehandelte Unternehmen beeinflussen das Leben von Milliarden Tieren“, fügte Pacelle hinzu. „Investoren, die Kapital in diesen innovativen Investmentfonds investieren, richten ihre Investitionen nicht nur an ihren Werten aus, sondern beteiligen sich auch an einer gemeinsamen Anstrengung, die das Schicksal von Tieren auf der ganzen Welt buchstäblich verändern kann.“

Unternehmer in diesen Wirtschaftssektoren mit Exposition gegenüber Tieren treten auf, die pflanzliche Proteine ​​und Zellfleisch produzieren sicherere Lebensbedingungen für Tiere in der Lebensmittelproduktion fördern Alternativen zu Tierversuchen annehmen oder in diese investieren auf Pelz und andere tierische Produkte in Kleidung verzichten, Schuhe und sogar Autositze gewinnen Rohstoffe aus der Erde, die keine lebensbedrohlichen Störungen für Wildtiere und ihre Lebensräume verursachen, und nutzen andere Produkte und Dienstleistungen, die Alternativen zur Verletzung von Tieren bieten.

Um mehr über den Karner Blue Animal Impact Fund zu erfahren, besuchen Sie animalimpactfund.com oder rufen Sie uns unter 1-855-KBANIML (855-522-6465) an.

Investitionen sind mit Risiken verbunden, einschließlich des Kapitalverlusts. Die Methode der Wertpapierauswahl des Anlageberaters ist möglicherweise nicht erfolgreich, und der Fonds kann im Vergleich zu anderen Investmentfonds, die ähnliche oder breiter angelegte Anlagestrategien verfolgen, unterdurchschnittlich abschneiden.

Anleger sollten die Anlageziele, Risiken sowie Gebühren und Aufwendungen des Fonds sorgfältig abwägen, bevor sie investieren. Der Prospekt enthält diese und weitere Informationen über den Fonds und sollte vor einer Anlage sorgfältig gelesen werden.

Die vorstehenden Informationen dienen nur zu Bildungszwecken und stellen keine allgemeine oder persönliche Anlageberatung oder ein Angebot zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar.

Die Wertentwicklung in der Vergangenheit garantiert keine zukünftigen Ergebnisse. Es gibt keine Garantie dafür, dass der Fonds sein Anlageziel erreicht.

Zum 20. September 2019 repräsentierte Beyond Meat, Inc. (BYND) ca. 2,30 % des Fondsvermögens Vanda Pharmaceuticals, Inc. (VNDA) repräsentierte ca. 1,93% des Fondsvermögens Tesla, Inc. (TSLA) repräsentierte ca. 1,30 % des Fondsvermögens und die American Depositary Receipts der adidas AG (ADDYY) machten ca. 1,17% des Fondsvermögens aus. Die oben angegebenen Gewichtungen sind ein Prozentsatz des gesamten Nettovermögens des Fonds ohne flüssige Mittel. Die Bestände des Fonds können sich ändern.

Von den oben genannten Unternehmen ausgegebene Wertpapiere stellen nicht alle Wertpapiere dar, die von Karner Blue Capital, LLC für den Fonds oder seine anderen Beratungskunden gekauft, verkauft oder empfohlen wurden, und die Leser sollten nicht davon ausgehen, dass Anlagen in die von den genannten Unternehmen ausgegebenen Wertpapiere oder profitabel sein.

Karner Blue Capital, LLC und einige seiner Partner können Positionen in bestimmten Wertpapieren halten, die von den oben genannten Unternehmen auf Firmen- und/oder Privatkonten ausgegeben werden. Als Treuhänder priorisiert Karner Blue Capital, LLC die Interessen seiner Kunden gegenüber diesen Unternehmens- und Privatkonten, um Interessenkonflikte beim Handel mit diesen häufig gehaltenen Wertpapieren zu vermeiden.

Der Karner Blue Animal Welfare Fund wird von Ultimus Fund Distributors, LLC (Mitglied FINRA) vertrieben.

Das Karner Blue Center for a Humane Economy („das Zentrum“) ist eine gemeinnützige Organisation, die mit dem Anlageberater Karner Blue Capital („KBC“) verbunden ist und sich darauf konzentriert, das Verhalten von Unternehmen zu beeinflussen, um eine humane Wirtschaftsordnung zu schaffen. Als erste Organisation dieser Art in der Tierschutzbewegung ermutigt das Zentrum Unternehmen, ihrer sozialen Verantwortung in einer Kultur gerecht zu werden, in der Verbraucher, Investoren und andere wichtige Interessengruppen Grausamkeiten und die Verschlechterung der Umwelt verabscheuen und Innovation als Mittel begrüßen, um beides zu beseitigen .

Wichtige zusätzliche Informationen und Offenlegungen

Die vorstehenden Informationen dienen nur zu Bildungszwecken und stellen keine allgemeine oder persönliche Anlageberatung oder ein Angebot zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Es gibt keine Garantie dafür, dass ein gemäß der Karner Blue Global Animal Welfare Strategy (die „Strategie“) verwaltetes separates Konto sein Anlageziel erreicht. Investitionen in Übereinstimmung mit der Strategie sind mit Risiken verbunden, einschließlich des möglichen Verlusts des investierten Kapitals. Ein Anleger sollte die Anlageziele, Risiken, Gebühren und Kosten der Strategie vor einer Anlage sorgfältig abwägen.

Wertpapiere, die von den oben genannten oder beschriebenen Unternehmen ausgegeben werden, stellen nicht alle Wertpapiere dar, die von Karner Blue Capital, LLC („KBC“) für seine Beratungskunden gekauft, verkauft oder empfohlen werden, und der Leser sollte nicht davon ausgehen, dass Anlagen in Wertpapieren von die identifizierten Unternehmen waren oder werden profitabel sein. Die KBC und einige ihrer Partner halten Positionen in bestimmten Wertpapieren, die von den oben genannten Unternehmen auf Firmen- und Privatkonten ausgegeben wurden. Als Treuhänder stellt die KBC die Interessen ihrer Kunden über diese Unternehmens- und Privatkonten, um Konflikte beim Handel mit diesen gemeinsamen Interessen zu vermeiden.

Karner Blue Capital, LLC ist ein eingetragener Anlageberater in Kalifornien, Maryland, Massachusetts, Pennsylvania und Virginia. Die Registrierung setzt kein bestimmtes Qualifikations- oder Ausbildungsniveau voraus. Karner Blue Capital, LLC darf Geschäfte nur in den Staaten tätigen, in denen es registriert ist oder für eine anwendbare Ausnahme oder einen Ausschluss von den Registrierungsanforderungen dieses Staates qualifiziert ist. Karner Blue Capital, LLC erbringt Anlageberatung erst nach Zustellung der Firmenbroschüre (Teil 2A des Formulars ADV) an den jeweiligen Kunden und Erhalt eines unterschriebenen Anlageverwaltungsvertrags. Der Erhalt der vorstehenden Informationen durch einen Verbraucher und/oder potenziellen Kunden stellt keine Empfehlung für ein Wertpapier, auf das verwiesen wird, oder eine Aufforderung zur Durchführung oder zum Versuch, Wertpapiertransaktionen oder eine personalisierte Anlageberatung gegen Vergütung durchzuführen, dar. Die oben geäußerten Meinungen (a) berücksichtigen nicht die besonderen Anlageziele, finanziellen Situationen oder Bedürfnisse eines Anlegers, (b) werden zum angegebenen Datum abgegeben, (c) dienen nicht dazu, zukünftige Ereignisse vorherzusagen oder zukünftige Ergebnisse zu garantieren, und (d) können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Die hierin enthaltenen Informationen wurden aus Quellen gewonnen oder abgeleitet, die von KBC als zuverlässig erachtet werden. Es wird jedoch keine ausdrückliche oder stillschweigende Zusicherung oder Gewährleistung hinsichtlich der Richtigkeit oder Vollständigkeit der Informationen gegeben. Ein Anleger sollte immer aktuelle Informationen einholen und eine Due Diligence durchführen, bevor er eine Anlage tätigt.

Der Preis und Wert der oben genannten Wertpapiere wird schwanken. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung. Zukünftige Renditen sind nicht garantiert und ein Anleger kann sein gesamtes ursprünglich in ein separat verwaltetes Konto investiertes Kapital verlieren. Karner Blue Capital, LLC behält sich das Recht vor, seine aktuellen Anlagestrategien und -techniken an sich ändernde Marktdynamiken oder Kundenbedürfnisse anzupassen.


Karner Blue Capital gründet „Animal Impact Fund“, der aus über 100 börsennotierten Unternehmen besteht, die im Bereich Tierschutz führend sind

Bethesda, Maryland — Karner Blue Capital (“KBC”), an SEC-registered investment advisor evaluating publicly-traded companies on animal welfare and biodiversity criteria, announces the formal launch of the Karner Blue Animal Impact Fund, an equity mutual fund consisting of Beyond Meat, Vanda Pharmaceuticals, Adidas, Tesla, and other publicly-traded companies pursuing innovative and practical solutions to animal cruelty and wildlife exploitation and dislocation.

“We’ve been conducting research for more than two years to evaluate the work of publicly-traded companies on an array of animal welfare performance indicators,” said Vicki Benjamin, the founder of Karner Blue Capital. “Now, with the launch of the Animal Impact Fund, individuals who care about animals can invest in a diversified portfolio paying careful attention to animal welfare and the defense of biodiversity. I am not aware of any other mutual fund that looks quite like this one.”

Upon launch this week, the Karner Blue Animal Impact Fund consists of 101 companies paying heed to animal issues in their operations, supply chains, research and development practices, policy advocacy, and other performance-based criteria. Here are just a few of the companies that are held in the portfolio:

  • Beyond Meat, Inc. offers consumers plant-based alternatives to beef, pork, and chicken and has secured a place on the menus of many of the nation’s best-known quick-serve restaurants so that consumers have an easier pathway to eating with conscience.
  • Adidas is moving away from leather offerings and increasingly using ocean plastic and other recycled materials to make its athletic shoes. Last year, it made 11 million pairs of shoes from ocean plastic.
  • Vanda Pharmaceuticals has sued the Food and Drug Administration for requiring outdated and inhumane animal testing protocols for risk assessment for new drugs. Pharma companies account for more than 90 percent of animals used in safety and efficacy testing.
  • Tesla, a pioneer in electric vehicles, also offers customers vegan interiors for its cars and warning systems for car owners when internal temperatures become dangerous for dogs in the car.

“People alert to animal suffering make conscious food choices, buy products not tested on animals, and take other actions to minimize any harm they might do to animals,” said Wayne Pacelle, a partner with KBC. “But, for some people, when it comes to how they put capital to work in the markets, they’ve not had a diversified, animal-friendly option. Now they have that option.”

KBC has benchmarked 15 different industries with exposure to animals – from food and agriculture and textiles and apparel to pharmaceuticals and chemical companies to forestry and forest products and metals and mining – and evaluated what it means for a company in each of these industries to perform in an animal-conscious way. “KBC’s investment thesis is built around the principles of the humane economy,” added Andrew Niebler, a co-founder of the Bethesda-based investment advisor. “We believe that the combination of innovation, problem solving, and an unhesitating embrace of best practices when it comes to animal protection will reduce the reputational and workforce risks for publicly-traded companies and position them to connect with consumers guided by these values.”

KBC’s careful evaluations mean that many companies have not made it into the portfolio. Carnival Cruise Lines, for example, has some sound procurement policies for sourcing animal products for its food offerings, but it didn’t make the cut because of reports that it dumped toxic effluent into sensitive ocean habitats in violation of a court order. Smucker’s was excluded because news outlets conducted testing revealing that some of its pet food products contained sodium pentobarbital, a drug mainly used for euthanizing dogs and cats. And while Tyson Foods has made recent announcements about its investments in the development and distribution of plant-based proteins, it still has no meaningful policies to prohibit gestation crates in its supply chain, has not applied humane slaughter standards for poultry across its processing operations, and still allows the dangerous growth-promoting drug ractopomine in cattle production.

KBC’s team of analysts and researchers evaluate companies on an ongoing basis, moving companies into the portfolio when they outperform their peers with respect to animal welfare and other key performance indicators and removing companies that do not perform as anticipated. The investment strategy is distinguished by its animal welfare measures, but that is not the sole set of criteria in its evaluative process. KBC also takes into account financial performance and other company metrics, including environmental, social, and governance criteria. “Our process of selecting companies is multi-valent, but to be sure, no company is included in the portfolio without strong animal welfare practices relative to their industry peers,” noted Benjamin.

Rather than focus on venture – a worthy and brisk arena of corporate activity – KBC’s purpose is to influence the biggest companies in the world, which have the largest supply chains, workforces, marketing efforts, and footprints when it comes to animal impacts and environmental effects. KBC and its sister organization, the Karner Blue Center for a Humane Economy (“the Center”), are working in tandem to build a humane economic order.

“Publicly-traded companies affect the lives of billions of animals,” added Pacelle. “Investors who put capital into this innovative mutual fund are not only aligning their investments with their values but are also participating in a collective effort that can literally change the fortunes of animals throughout the world.”

Entrepreneurs in these sectors of the economy with exposure to animals are emerging that produce plant-based proteins and cellular meat promote safer living conditions for animals in food production adopt or invest in alternatives to animal testing steer clear of fur and other animal products in clothing, shoes, and even car seats extract commodities from the earth that do not cause life-threatening disruptions to wildlife and their habitats and utilize other products and services that provide alternatives to hurting animals.

To learn more about the Karner Blue Animal Impact Fund, go to animalimpactfund.com or call us at 1-855-KBANIML (855-522-6465).

Investing involves risk, including loss of principal. The Adviser’s method of security selection may not be successful, and the Fund may underperform relative to other mutual funds that employ similar or broader investment strategies.

Investors should carefully consider the investment objectives, risks, and charges and expenses of the fund before investing. The prospectus contains this and other information about the fund, and it should be read carefully before investing.

The information presented above is for educational purposes only and does not constitute general or personal investment advice or an offer to buy or sell any security or a solicitation of an offer to buy or sell any security.

Past performance does not guarantee future results. There is no assurance that the fund will achieve its investment objective.

As of September 20, 2019, Beyond Meat, Inc. (BYND) represented approximately 2.30% of the fund’s assets Vanda Pharmaceuticals, Inc. (VNDA) represented approximately 1.93% of the fund’s assets Tesla, Inc. (TSLA) represented approximately 1.30% of the fund’s assets and the American Depositary Receipts of adidas AG (ADDYY) represented approximately 1.17% of the fund’s assets. The weights shown above are a percentage of the fund’s total net assets excluding cash and cash equivalents. The fund’s holdings are subject to change.

Securities issued by the companies identified above do not represent all of the securities purchased, sold or recommended by Karner Blue Capital, LLC for the fund or its other advisory clients, and readers should not assume that investments in the securities issued by the identified companies were or will be profitable.

Karner Blue Capital, LLC and some of its partners may hold positions in certain securities issued by the companies identified above in corporate and/or personal accounts. As a fiduciary, Karner Blue Capital, LLC prioritizes its clients’ interests above these corporate and personal accounts to avoid any conflict of interest in trading these commonly held securities.

The Karner Blue Animal Welfare Fund is distributed by Ultimus Fund Distributors, LLC (Member FINRA)

The Center for a Humane Economy (“the Center”) is a non-profit organization that focuses on influencing the conduct of corporations to forge a humane economic order. The first organization of its kind in the animal protection movement, the Center encourages businesses to honor their social responsibilities in a culture where consumers, investors, and other key stakeholders abhor cruelty and the degradation of the environment and embrace innovation as a means of eliminating both.


A new direction?

Perhaps Berman plans to take his Center for Organizational Research and Education in a new direction, making the attacks on environmental organizations front and center while pushing the attacks on animal welfare groups to one side. After all, most major food producers including Smithfield and McDonald’s have already agreed to adopt more humane practices such as phasing out gestation crates.

The National Pork Producers Council may still hate HSUS, but let’s face it: Their budget pales in comparison to Big Oil, Big Coal, and Big Gas, who have a lot of money and a lot of reason to spend it with all the climate change regulations likely to start coming down the pike.

Still, we don’t think HumaneWatch is going anywhere. As long as someone is paying Berman, he will keep running it, even as he creates new campaigns and hires more Washington operatives willing to sell their souls for profit. And some players in the Big Ag community seem happy to keep throwing their money at Berman, even though not a single one of his campaigns against the HSUS has had an effect.

Despite all of Berman’s efforts, HSUS donations continue to grow and its programs continue to expand. The fact is, most people support policies to treat animals with kindness, and the HSUS is the most effective organization in the country at getting these policies put into place.

People also generally like clean air and clean water. So if Berman truly is changing his emphasis from anti-animal campaigns to anti-environment, we don’t expect him to be any more successful there either.


Schau das Video: Carnivals Mardi Gras - First Cruise Day 1 Highlights